La verdad es que no se pueden unir. Tienen, en términos de sus líneas específicas de observación y análisis, fundamentos teóricos y modos de aplicación completamente diferentes.
Pero, oh, supongo que lo que realmente estaba haciendo con su pregunta era algo como esto: se pregunta si uno u otro (probablemente la evolución) se separará del cuerpo más amplio de teoría científica, pensamiento y en curso desarrollo de tal manera que deje el resto intacto, tratando así la ciencia aislada como un caso especial sujeto a diferentes estándares.
En ese sentido, la respuesta es un claro e inequívoco “¡No!”. Los mismos motivos, principios y lógica científicos más profundos sostienen estos dos logros modernos maravillosos. Una aceptación reflexiva de uno, si el alcance y las escalas del tema en cuestión se transformaran gradualmente, conduciría inevitablemente al otro.
- ¿Puede la interpretación de muchos mundos de QM también verse como una segunda dimensión del tiempo?
- ¿Cómo podemos saber si el orbital d utilizado en la hibridación es un orbital d interno o un d orbital externo?
- ¿Es defectuoso el experimento de borrador cuántico de elección retrasada?
- ¿Los humanos eventualmente evolucionarán para ver nuestro mundo cuántico tal como es en realidad?
- ¿Qué implicaciones tiene el descubrimiento de la partícula similar al bosón de Higgs para la física cuántica?
