Porque un fotón de esa longitud de onda tendría tanta energía que sería un agujero negro. Dado que tanto la gravedad como la mecánica cuántica serían jugadores importantes, necesitarías una teoría de ambos para poder trabajar en ello. Nuestras teorías actuales resultan en galimatías (por ejemplo, infinito, dividiendo entre cero) cuando intenta hacer eso, simplemente no podemos asignar ningún significado a los cálculos en escalas tan pequeñas.
Algún día tendremos una teoría que unifique la relatividad general y la mecánica cuántica, y tendremos una manera significativa de hablar sobre ese dominio (aunque probablemente no implique “longitud” como lo entendemos actualmente). Hasta entonces, cualquier conversación sobre distancias menores que la longitud de Planck no tiene sentido. (Y, de hecho, las distancias cercanas a la longitud de Planck también son bastante sospechosas. Nada de lo que hacemos ahora se acerca a esa longitud, lo que implicaría mucha más energía para investigar de lo que podemos reunir, ahora o en el futuro previsible).
- ¿Se ha refutado el modelo holográfico del universo?
- ¿No sería mejor si los físicos usan la palabra 'interacción' en lugar de 'observación' cuando hablan del experimento de la doble rendija?
- ¿Puede la energía de los estados cuánticos en superposición ser cero? ¿Todos estos estados tienen energía?
- ¿Se puede utilizar la teoría funcional de la densidad para predecir la estructura de la proteína?
- ¿Cuál es hoy en día la interpretación preferida de la mecánica cuántica? ¿Es la interpretación de muchos mundos?
