¿Puede la interpretación de muchos mundos de QM también verse como una segunda dimensión del tiempo?

Aparentemente, la interpretación de muchos mundos se formuló para tratar de reemplazar la interpretación de QM de Copenhague, porque este último sonaba irracional para muchos. Sin embargo, me parece tan absurdo. Esto es similar al enfoque de onda guiada que no es mejor cuando se habla de lógica simple. No hay duda de que QM es correcto (incluso más que eso) simplemente porque produce resultados correctos en muchas situaciones y esto no puede ser una coincidencia … las simples conclusiones de probabilidad lo dicen. Es por eso que el gurú más grande de este campo ha dicho “haz los cálculos y cállate”. Simplemente porque cualquier interpretación parece disminuir y no aumentar el valor del campo.

Hay una salida más simple. Pienso en QM como un modelo de realidad de caja negra. En el análisis de recuadro negro en la teoría de control, toma los datos de cualquier sistema … todas las diversas entradas y todas las salidas correspondientes durante mucho tiempo, luego coloca un modelo matemático … como y = ax ^ 2 + b (recuadro negro) luego las matemáticas ajustan la salida y la entrada al modelo y encuentran los parámetros a, by listo. Tiene un cuadro negro que se comporta exactamente como su sistema y para todos los efectos puede usarlo como su planta real. Esta idea se ha desarrollado tanto que puede usar cajas negras para entrenar a pilotos, conductores de automóviles, médicos y muchos más.

En QM, esta tendencia fue iniciada por Heisenberg, Pauli y otros (1925). Hubo en ese momento muchos resultados nuevos en física atómica que desafiaron explicaciones simples. En lugar de sentarse y esperar a que se entiendan, se decidió trabajar en un modelo. Lo importante era el resultado de una interacción, no los detalles de la misma. Así que desarrollaron la idea de enumerar las propiedades importantes del sistema en estudio (los observables), recopilarlas en una matriz y llamar a esta matriz un electrón, por ejemplo (el modelo electrónico para ser exactos). Como se trata de una nueva matemática en la que la variable es un “sistema” que en sí tenía muchas variables, las reglas de esta matemática tuvieron que ser descubiertas. Tomó mucho trabajo duro, la mayoría de los cuales fue prueba y error, para alcanzar todas las reglas, y aún continúa. Luego vino el modelo de ecuación única de Schrodinger, que también logró capturar la esencia del método de la matriz y reemplazó algunos aspectos del mismo, pero continuó utilizando los mismos y útiles logros matemáticos nuevos. Este proceso también continúa y es fuerte.

En conclusión, podríamos decir que el multi-verso, la ola de equitación y los puntos de vista de Copenhague pueden ser reglas “correctas”, siempre que se consideren como partes en un “modelo” y no se aplasten en la garganta de los demás. como la única y única realidad. De esta manera, uno ‘no necesita defenderlo’ contra la lógica normal … muy parecido a las muchas reglas que se ven en los juegos infantiles en estos días. Yo diría, si podemos descubrir primero cómo funciona un electrón, o por qué hay una constante universal para la velocidad de la luz c y más datos conocidos, y si descubrimos, la realidad se revelará sin la necesidad para un modelo Sin embargo, ese día podría no llegar, e incluso aquellos que dicen que todos vivimos en una realidad virtual podrían estar en lo correcto.

Ningún sistema matemático con dos dimensiones temporales es ‘estable’ y conduce a fenómenos sin sentido como encontrarse hace 10 años (se infringe la causalidad). Uno puede poner la moderación de que nunca se puede saltar al mundo paralelo, pero eso es una restricción que no tiene sentido ya que algunos efectos de QM se explican al saltar a ese mundo paralelo. Y un mundo paralelo que no puedes visitar o ver es tan bueno como decir que no existe.

Lo que podría ser es que este espacio 3D en el que vivimos es una proyección de un espacio de energía 2D (una dimensión con elementos sin masa y otra con elementos con masa (energía confinada a un espacio pequeño). Tiempo que puede ser visto de manera diferente para diferentes observadores dependiendo de la velocidad / aceleración relativa de otros cuerpos de masa. Como es todo relativo, relativo a x, y, z, m, t, elija elegir para expresarlo en distancia, masa o dimensión de tiempo.

Newton eligió el tiempo (pero solo 1 temporal) y lo declaró como tiempo absoluto, por lo que tenía una base fija para trabajar. Y eso funcionó bien para cualquier cosa aquí en la Tierra que tenga una masa (en reposo) y una energía relativamente baja (cinética).

A pesar de (ahora más de) 100 años de GR / SR, la mayor parte todavía considera el tiempo como algo absoluto (aunque reversible).

Estoy seguro de que muchos puristas se opondrían, pero esta es una buena descripción. Piense en los otros universos como si estuvieran de lado en el tiempo. En la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica, las líneas de tiempo se ramifican en cada elección cuántica, lo que lleva a la proliferación de universos paralelos. Puede pensar en ellos como si estuvieran de lado (o de lado) a tiempo de nosotros, y a menudo se describen de esta manera. Que puede (más o menos) pensar como otra dimensión del tiempo.