De hecho, este debate se resolvió hace unos treinta años, en 1981.
Su pregunta puede vincularse con la paradoja de Einstein-Podolsky-Rosen , conocida como la paradoja de EPR. Fue publicado en 1935 bajo la forma de un experimento mental y resuelto en 1981.
Este experimento se basa en un fenómeno cuántico llamado enredo . Dos partículas enredadas tienen propiedades unidas. Supongamos que las monedas son de hecho partículas que obedecen las leyes de la mecánica cuántica, y que el lado en el que aterrizan es una propiedad. Digamos que si tus dos monedas están enredadas, si una cae cara a cara, la otra caerá hacia arriba. No tiene forma de saber de qué lado caerá cada moneda, pero sabe que esta propiedad siempre será cierta.
¡Realmente puedes producir partículas enredadas que se comportan con esta extraña propiedad, y eso le dio un dolor de cabeza a Einstein!
- En la mecánica cuántica everettiana, una vez que se ha producido una ramificación, ¿podrían las ramas volverse a afectar?
- ¿Con qué longitud de onda podemos observar la antimateria?
- ¿Cuál es la diferencia entre una onda y una corriente?
- Soy un estudiante de CS interesado en estudiar física cuántica como hobby, ¿por dónde debería comenzar?
- ¿Existe una sola idea / ecuación / teorema / concepto que 'resume' la mecánica cuántica o la relatividad?
Tomemos dos fotones enredados , para los cuales la propiedad enredada es la polarización. Si la polarización del fotón 1 es horizontal, la polarización del fotón 2 es vertical. Digamos que estos dos fotones enredados viajan en dos direcciones opuestas, de modo que ninguna información puede viajar entre los dos fotones.
Según la mecánica cuántica, antes de la medida de la polarización, la polarización de los dos fotones no está definida. Los fotones están en un estado de superposición , y tiene un 50% de posibilidades de obtener una polarización vertical y un 50% de posibilidades de obtener una polarización horizontal.
Entre 1935 y 1981, se enfrentaron dos interpretaciones :
- (Interpretación de Niels Bohr) la polarización de cada fotón es verdaderamente indeterminada antes de la medida de la polarización en uno de los fotones, y esta es la medida en uno de los fotones que inmediatamente conduce a una polarización opuesta del segundo fotón .
- (Interpretación de Albert Einstein) la polarización de cada fotón ya está establecida antes de la medida , en el momento en que se enredaron, y se revela cuando se realiza una medida. Esto puede resumirse ya que existen algunas variables ocultas , no descritas por el estado cuántico, que almacenan el valor de la polarización de cada fotón.
Como puede ver, hay dos interpretaciones: una determinista (Einstein) y una no determinista (Bohr).
En 1964, la paradoja de EPR dejó de ser un experimento mental para convertirse en un verdadero experimento, cuando John Stewart Bell publicó un conjunto de desigualdades que permitían a los experimentadores resolver el debate y elegir entre las dos interpretaciones.
Si las desigualdades son verdaderas, Einstein gana, y si están equivocadas, demuestra que no hay variables locales ocultas, es decir, las variables no se crean en el momento en que las partículas se enredaron.
En 1981 y 1982, el experimentador francés Alain Aspect hizo un experimento para probar las desigualdades, y el resultado fue que se violaron las desigualdades. No hay variables locales ocultas en la mecánica cuántica.
Además, en 2003, Anthony Leggett estableció desigualdades similares a las desigualdades de Bell, pero también para las variables ocultas no locales . Estas desigualdades fueron probadas experimentalmente en 2007 por Anton Zeilinger, y nuevamente fueron violadas .
Estos experimentos validan en parte la interpretación de Niels Bohr (conocida como interpretación de Copenhague ) de la mecánica cuántica.
(Para ser sincero, existe otra interpretación de la mecánica cuántica, conocida como teoría de Broglie-Bohm , que es determinista, pero esta interpretación no parece ser la interpretación más ampliamente aceptada, y es aún más extraña que la interpretación de Copenhague ).
Eso es tan simple como eso, el estado de cada fotón es indeterminado, no solo porque no tienes acceso a la polarización de cada fotón antes de la medida, sino porque la polarización aún no se ha elegido .
Entonces, para responder a su pregunta, no hay confusión, y hay una prueba experimental: en la mecánica cuántica, las cosas son realmente indeterminadas hasta que abre la caja donde está el gato.
_addload(function(){_setupIW(‘com’);_csi(‘en’,’es’,’http://vvads.com/robin/does-quantum-mechanics-confuse-knowability-with-determinism/’);});
