El razonamiento circular es simplemente la abstracción lógica de la idea de una tautología. [math] A \ Rightarrow A [/ math] es verdadero por inspección, y si tiene que dar unos pasos alrededor de un círculo para mostrar que [math] A \ Rightarrow A [/ math] – por ejemplo: [math] A \ Rightarrow B, B \ Rightarrow C y \: C \ Rightarrow A [/ math] – bueno … Sigue siendo una tautología.
El problema con el razonamiento circular es que en algún lugar de ese círculo alrededor del círculo las personas olvidan que están expresando una proposición tautológica como [matemáticas] A \ Rightarrow A [/ matemáticas], y de alguna manera llegan a pensar que están demostrando [matemáticas] A [ / math] es cierto. Ese es el error lógico de la pregunta. Las tautologías funcionan bien como premisas para otros argumentos, pero siempre tenemos que recordar que una tautología es verdadera incluso si la proposición [matemática] A [/ matemática] es falsa. [math] Unicorns \ Rightarrow Unicorns [/ math] es cierto, aunque [math] \ exist \: Unicorns [/ math] es una proposición falsa. Si desea demostrar la validez de sus premisas, debe salir de cualquier bucle circular como este y encontrar una validación externa.
- ¿Por qué calculamos el viento de frente y el componente de viento cruzado?
- ¿Qué se necesita para ser bueno en matemáticas?
- ¿Cómo debo autoaprender el material que se obtendría en un buen programa de pregrado en matemáticas?
- ¿Por qué los indios no pueden asegurar un buen rango en la Olimpiada Internacional de Matemáticas?
- ¿Por qué es que cada Kernel de reproducción Hilbert Space tiene una función llamada Kernel de reproducción?
