Experimento de dualidad onda-partícula / doble división
Todavía recuerdo haber visto una versión del experimento de doble división cuando estaba en la escuela secundaria. Ver la luz láser pasar a través de las rendijas y luego mostrar un patrón de interferencia en la pantalla detrás ya era intrigante, ya que muestra que la luz es una onda. Sin embargo, ver que el patrón en realidad está formado por partículas individuales que crean pulsos individuales al golpear la pantalla es simplemente alucinante.
Este fenómeno se dio por sentado en mis cursos de mecánica cuántica, como lo ilustra la descripción de partículas a través de funciones de onda. Sale una teoría matemáticamente elegante y consistente que hace predicciones falsificables, por lo que no hay duda de que la mecánica cuántica es una ciencia real. Sin embargo, los fundamentos filosóficos de la física cuántica siguen siendo objeto de debate y el experimento de la doble rendija ilustra cuán misteriosa y conceptualmente desafiante sigue siendo la física cuántica.
- ¿Es la igualdad [matemáticas] {e_ \ mu} ^ a {e_a} ^ {\ nu} = {g_ \ mu} ^ \ nu [/ math] verdadero dado [matemáticas] {e_ \ mu} ^ a \ eta_ {ab } {e ^ b} _ \ nu = g _ {\ mu \ nu} [/ math]?
- En física, ¿por qué decimos curvas de gravedad espacio-tiempo? Una curva en el camino no es importante para un automóvil en reposo. ¿No es más exacto decir que la gravedad es el flujo del espacio-tiempo hacia la masa gravitacional, arrastrando cosas con ella, como un campo de Higgs que fluye?
- ¿La física de partículas y la relatividad general encontrarán aplicaciones generalizadas en la industria en las próximas décadas?
- ¿Alguien puede explicar cómo el tiempo es relativo en términos simples?
- ¿Es correcto decir que el tensor métrico (en GR) describe la gravitación?
Investigaciones más recientes relacionadas con el tema han producido más hallazgos esotéricos, ver, por ejemplo, el experimento del borrador cuántico, el borrador cuántico de elección retardada y el experimento Afshar.
Después de graduarme, me alejé del campo y pienso sobre todo en términos de la interpretación de Copenhague como se enseña en la mayoría de los lugares: la partícula no tiene propiedades físicas definidas hasta que se mide, y el acto de medir hace que la función de onda colapse. Sin embargo, esto es problemático porque destaca el acto de medir que no parece ser un concepto rigurosamente definido.
Entonces, incluso hoy, desde una perspectiva más laica, todavía estoy desconcertado por la dualidad onda-partícula.
