En mi opinión personal, la gravedad es la curvatura de un campo / espacio causada por la fuerza de presión creada por ese campo en movimiento sobre una materia más o menos densa que resiste el paso. Para mí, la gravedad es periódicamente variable, los campos gravitacionales se expanden y contraen periódicamente. En este sentido, un multiverso es un sistema formado por dos campos intersectados que varían con la misma fase u opuesta. En el multiverso más simple, entonces, hay 6 universos relacionados, dos universos izquierdo y derecho intersectados y cuatro subuniversos más pequeños creados en y por esa intersección.
Si los universos intersectados varían con fases opuestas, cuando el izquierdo se contrae, el derecho se expande y el subuniverso existente en el lado izquierdo experimenta una contracción, mientras que el subcampo existente en el lado derecho experimenta una expansión.
Cuando hay contracción, la fuerza de presión experimentada en ese campo y su curvatura, su gravedad, aumenta.
- ¿Alguien puede enumerar algunas buenas aplicaciones de la teoría de la relatividad?
- En la relatividad general, ¿se mueven los objetos desde un espacio menos denso a un espacio más denso?
- ¿Hay alguna fuente confiable que describa cómo la teoría de la relatividad puede ser incorrecta / incompleta?
- En relatividad, ¿cómo sabemos qué objetos ganan masa cuando viajan a velocidades relativistas?
- ¿Por qué el componente T00 del tensor de energía de estrés en la relatividad general densidad de energía en reposo en lugar de solo energía en reposo (que sería equivalente a la masa)?
Si los campos intersectados varían con las mismas fases, cuando ambos se contraen, los subuniversos izquierdo y derecho se expandirán. Al mismo tiempo, habrá un campo contratado que se moverá hacia arriba que se convertirá en un campo expandido que se moverá hacia abajo cuando se expandan los dos campos intersectados. (En ese momento habrá una fuerza en el lado convexo, proporcional a la desintegración de la fuerza y la energía en el lado cóncavo, de los campos intersectados que serán antigravitacionales).
Creo que ese modelo también sería un modelo atómico considerando el núcleo atómico como los subcampos formados en la intersección de los al menos dos campos intersectados. Los fermiones, regidos por el principio de exclusión de Pauli, aparecerían cuando las fases de variación son opuestas (en ese caso, el campo de electrones sería el campo que se mueve hacia el lado izquierdo cuando se contraen los campos intercalados a la izquierda), y los bosones, no regidos por la exclusión de Pauly El principio aparecería cuando los pases de variación de los dos campos intersectados sean iguales (en ese caso, el fotón sería creado por el campo ascendente que crea una fuerza de empuje hacia arriba cuando los dos campos intersectados se contraen al mismo tiempo).
En cualquier caso, los modelos físicos actuales están llenos de inconsistencias, soluciones arbitrarias e instrumentales y, sin embargo, asimetrías inexplicables (solo explicadas remotamente por hipótesis creadas ad hoc sin responder a ningún mecanismo único como sucede con las diferentes excentricidades e inclinaciones de las órbitas planetarias de nuestro solar sistema, fluctuaciones regulares, diferentes tipos de rotaciones, etc.) que encontrará si sigue pensando racionalmente tratando de entender la Naturaleza de una manera lógica. La racionalidad no se considera una forma confiable de entender la Naturaleza desde la revolución copernicana, pero creo que es la única forma confiable. En realidad, estoy seguro de que Copérnico volvería a cuestionar todo el modelo del sistema solar si viviera hoy.
