Si es o no irrelevante depende de cómo pienses en la geometría.
- El camino de la relatividad. La geometría del universo es algo unitario, completamente descrito por los efectos de la gravedad. Este punto de vista conduce a teorías como la gravedad cuántica de bucles.
- La forma de la teoría del campo cuántico. La “geometría” es en realidad dos cosas: una geometría de fondo que no participa en la física, y un campo cuántico que se propaga en ese fondo que actúa como geometría pero no lo es. Este punto de vista te lleva a cosas como la teoría de cuerdas.
Para mí, cuando lo describe en estos términos, # 2 es daño cerebral. Pero luego soy un teórico de la relatividad. Los teóricos de cuerdas están al menos avergonzados por ello. El objetivo de la teoría M (un nombre para una teoría que está por venir) es encontrar una manera de seleccionar el fondo “correcto”.
Si crees que la independencia de fondo no importa, entonces no estás tomando en serio la relatividad general, y los teóricos de cuerdas no lo son. Están buscando algo que actúe como la relatividad general pero no lo sea.
- Cualquier observador puede insistir en que es estacionario, por lo que una interpretación ingenua es que las estrellas distantes se mueven más allá de él de manera superluminal. ¿Qué hay de malo en esto?
- ¿Algún día habrá una prueba de que la masa inercial y la masa gravitacional son equivalentes? ¿Cómo podría ser esa prueba?
- ¿La luz tiene una masa? Si no, ¿por qué se dobla en presencia de un agujero negro? En caso afirmativo, ¿por qué no podemos medir su masa?
- ¿Cómo sería si un agujero negro pasara por la Tierra?
- ¿Cuáles son los problemas no resueltos sobre la teoría de la relatividad especial?
Entiendo de dónde viene esto. Asumir que la geometría de fondo era solo una etapa sin características en la que la acción podría ocurrir sin ser un participante en la acción funcionó tremendamente bien para la electrodinámica cuántica, la unificación de electroflujo y, posiblemente, la unificación SU (5). Pero eso no significa que sea correcto ya que todas estas teorías analizan los regímenes de energía donde la gravedad no es importante. Dado que la relatividad general es una teoría de la gravedad como geometría, asumir la insignificancia del fondo cuando la gravedad ES importante no está realmente bien justificado. Efectos como la radiación de Hawking / Bekenstein dicen enfáticamente que es significativa.