No estoy seguro de lo que quiere decir con “la teoría de la simultaneidad absoluta”. No existe tal teoría de uso común en física hoy.
Hay una teoría, propuesta por Lorentz el año antes de que Einstein publicara esta teoría de la relatividad especial que proporciona exactamente los mismos resultados experimentales que la RS y tiene esencialmente las mismas matemáticas. Es por eso que las ecuaciones fundamentales de SR se llaman transformaciones de Lorentz. Esta teoría se llama la teoría del éter de Lorentz o, a veces, la teoría de Edwards. En la teoría de Lorentz hay un tiempo absoluto que es el mismo en todas partes, sin embargo, el movimiento a través de un éter hipotético e indetectable hace que todos los relojes se desaceleren y todos los objetos se contraigan en la dirección del movimiento. El resultado neto de esto es que, aunque conceptualmente hablando, la simutaneidad es absoluta siempre que se mide o detecta el tiempo, por cualquier medio, la simultaneidad parece ser relativa, exactamente como lo es en SR. Entonces, en LET, la simutaneidad es, en principio, absoluta, pero siempre parece ser relativa.
Entonces, para responder a su pregunta, en la única ‘teoría de simultaneidad absoluta’ que concuerda con el experimento, la contracción de la longitud se debe al movimiento a través de un éter hipotético e indetectable y esto es coherente con la relatividad observada de la simultaneidad. La única diferencia entre las dos teorías es una de filosofía.
- ¿Podemos hacer que algo vaya más rápido que la velocidad de la luz?
- ¿Por qué los relojes atómicos en la Tierra no se ralentizan con respecto a los observadores que viajan en jets, mientras se observa lo contrario?
- ¿Es la selección natural una "teoría" en el mismo sentido que la "teoría" de la gravedad de Newton y la "teoría" de la relatividad de Einstein?
- Dos fotones se acercan entre sí. ¿Cuál es su velocidad relativa?
- ¿El reloj conmigo se ralentizará si viajo cerca de la velocidad de la luz?
