Si el agua es realmente incompresible, ¿viajaría más rápido que la velocidad de la luz?

Cualquier sustancia que sea “verdaderamente incompresible” no está incrustada en este Universo. Incluso el horizonte de eventos de un agujero negro puede verse afectado por objetos cercanos.

Pero supongamos que tiene un fluido muy rígido, que NO estaba unido por fuerzas moderadas en c, sino por algunos medios de comunicación FTL. ¿Qué densidad debe ser? Con un universo que se expande de superdenso, a un promedio de unos pocos átomos por metro cúbico, ¿en qué época se encuentra este “fluido incompresible” en equilibrio? Dado que transmite cualquier energía al instante en todo su volumen, entonces habría enfriado el Universo, y no estaríamos aquí. O sería perfectamente conservador, en cuyo caso nunca seríamos conscientes de ello. Haciéndolo “infinitamente denso”, y así no forma parte de este Universo.

El agua es compresible. El mercurio líquido es menos compresible que el agua, pero sigue siendo compresible.

Y ” Sí, ser ‘perfectamente incompresible’ es ser expulsado por completo de este Universo. Porque es infinitamente denso. ”

Ja, esta pregunta es genial por qué está tan mal motivada; )

Si puede comprender por qué, según mi respuesta, es lo que los filósofos llamamos NO una fórmula bien formada, entonces puede estar un paso más cerca de localizar la madriguera del conejo.

Entra en eso, y …

Primero, el agua es prácticamente incompresible. En algún momento, una presión lo suficientemente grande causará un cambio de fase de algún tipo, químico, físico o incluso atómico (dependiendo de las condiciones de contorno y la configuración experimental).

Has asumido que el concepto INCOMPRESIBILIDAD y RELATIVIDAD ESPACIO-TIEMPO son inconsistentes, pero no lo son.

Cuando decimos que el espacio-tiempo es alterado por la masa y el movimiento, no queremos decir que este cambio le sucede a los objetos en el espacio-tiempo, queremos decir que le sucede al espacio-tiempo mismo, nos referimos INSTRÍSTICAMENTE que la naturaleza del espacio-tiempo está en de ninguna manera independiente de los cambios que podrían sufrir las cosas.

Cuando decimos que los líquidos son incompresibles, estamos invocando una aproximación que solo es cierta suponiendo una vista newtoniana del espacio y el tiempo, en la que el espacio es un contenedor 3D, y el tiempo es una medida lineal independiente.

No son las proposiciones las que son inconsistentes, es su aplicación de dos modelos muy diferentes de espacio-tiempo a un fenómeno, lo que crea el problema lógico descendente, ese es el paso injustificado.

Para comprender la relatividad, primero debe aprender a dejar de comenzar desde una vista del espacio-tiempo que es newtoniana. Aunque la relatividad se “reduce” a la física newtoniana, los modelos son inconmensurables si se aplican a los mismos fenómenos en extremos de energía o movimiento.

Esto se debe a que las premisas mismas cambian de manera paradójica.

La compresión extrínseca de las masas en el espacio-tiempo no es lo mismo que el comportamiento de alta energía de la misma masa podría conducir a dilatación del tiempo o la longitud, es decir, “compresión”, etc. Alteración intrínseca de la masa de un objeto y el espacio-tiempo que es. Siempre es una preocupación para la física de muy alta energía, pero rara vez, si es que alguna vez, para la física de la materia a granel peatonal.

Generalmente, hacer preguntas sobre la materia a granel de escala media que REALMENTE se acerca a C es una pérdida de tiempo PRÁCTICA. Solo las masas estáticas diminutas, diminutas, pequeñas que se mueven rápidamente o grandes, grandes y grandes muestran efectos relativistas. Todo lo demás simplemente (probablemente) se desmoronará mucho antes de que alcance algo cercano, incluso a una fracción sustancial de C.

Pero apuesto a que estos NO WFF no se detendrán pronto; )

Es parte de lo que impulsa nuestros problemas globales preocupantes, que todavía pensamos principalmente en términos newtonianos.

PERO, es PROFUNDAMENTE un mundo relativista, no absoluto; )

Tenga en cuenta que esto no es equivalente a respaldar el relativismo moral, que es una posición moral que se niega a sí misma y se declara en quiebra; )

Decir que el universo es relativista es otra forma de decir que no existe un ser verdaderamente independiente (¡ni siquiera estamos seguros de si el todo es independiente!). Piense en lo que eso implica sobre nuestras opiniones convencionales actuales “hiperindividuales” sobre, bueno, todo.

No el agua Estás confundiendo la velocidad del medio con la velocidad de las olas dentro del medio.

Un fluido idealmente incompresible, como la varilla rígida proverbial, transmitiría perturbaciones instantáneamente. No puede pasar Pero hay muchas circunstancias en las que la velocidad de transmisión real (es decir, la velocidad del sonido) es tan alta (pero aún pequeña en comparación con la velocidad de la luz) que la aproximación rígida / incompresible es útil. Incluso el aire, que es eminentemente compresible, puede tratarse como incompresible siempre que se mueva lentamente en comparación con la velocidad del sonido. La compresibilidad del aire prácticamente no tiene efecto en su automóvil (suponiendo que no conduzca a 600 mph).

Bueno no. Si fuera realmente incompresible, entonces la velocidad del sonido en el material sería igual a la velocidad de la luz. No lo excedería, porque nada puede: pero iría tan rápido, lo que por supuesto también sería un problema, ya que nada masivo puede viajar a la velocidad de la luz.

La solución es que el agua no es realmente incompresible. Solo relativamente incompresible en comparación con los gases. Eso hace un mundo de diferencia.

¿”IT” estaría viajando? ¡NO!. Supongo que querías decir que SONARÍA viajar rápido en el agua. Y la respuesta es: SÍ, el sonido viaja más rápido en agua (y sólidos) que en aire. ¡Mucho más lento que la velocidad de la luz, naturalmente!

Según las teorías de la relatividad de Einstein, esto no es posible.

Nada que tenga masa puede viajar a la velocidad de la luz. Y nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.

La única partícula que puede viajar a la velocidad de la luz es un fotón, que no tiene masa.

Tampoco entiendo la relación entre lo incompresible y la velocidad de la luz.

Espero que esto ayude.

Si el agua fuera realmente incompresible, entonces sí, podría usarse para una comunicación más rápida que la luz.

Pero el agua no es incompresible, y el hecho de que el sonido (una onda de compresión) viaja a través del agua es una prueba incontrovertible de ello. Esto también le dice que la comunicación mecánica más rápida a través del agua u otros medios viaja a la velocidad del sonido.

Quiere decir que las ondas acústicas en el agua viajarían infinitamente rápido si fuera estrictamente incompresible. Pero, por supuesto, el agua no es realmente incompresible y la velocidad del sonido en el agua es de aproximadamente 1500 m / seg.

¿De dónde sacaste la idea de que el agua es incompresible? Es, requiere mucha fuerza, pero se puede comprimir. ¿Cómo se relaciona eso con viajar más rápido que la velocidad de la luz?

Creo que lo que la pregunta realmente quiere hacer es sobre el famoso palo que dura 1 año luz. Usted empuja un extremo del palo, y el otro extremo (que está a 1 año luz de distancia) también se moverá, y transfiere información “instantáneamente” empujando el palo hacia adelante y hacia atrás como un código Morse.

Y supongo que la pregunta es qué pasaría si el palo estuviera hecho de agua.

Si esta es la pregunta prevista, ¡entonces la respuesta es no! Este es un efecto relativista y no tiene nada que ver con que el objeto sea compresible o no. Si empuja un extremo, de este palo muy largo, el otro extremo se moverá 1 año (en realidad un poco más de 1 año) más tarde, independientemente de lo que esté hecho el palo.

No. Tu lógica ni siquiera tiene sentido.