¿Es la selección natural una “teoría” en el mismo sentido que la “teoría” de la gravedad de Newton y la “teoría” de la relatividad de Einstein?

En el sentido de que la teoría significa “explicación bien argumentada”, entonces sí. Por supuesto que es.

En el sentido de que la teoría significa “no está en contradicción con ninguna observación actual “, entonces sí. De nuevo

En el sentido de que la teoría significa ‘ hace predicciones comprobables, susceptibles a nuevos experimentos’ , bueno, Si de nuevo.

Newton, en su principio, comenzó con las leyes del movimiento . Estas no fueron probadas en ningún sentido, fueron observaciones declaradas axiomáticamente. Él construyó sobre ellos para crear su teoría subyacente o explicación de la mecánica, principalmente de Gravity [1]

Lo que hizo Darwin fue tomar observaciones de la evolución, un proceso fundamental que se sabe que está sucediendo, y crear a partir de esos hechos una teoría de la evolución por selección natural , que contrasta la selección natural con la selección artificial. La selección artificial fue una tecnología bien entendida utilizada para mejorar los animales domésticos y las variedades de plantas desde los albores de las civilizaciones. La teoría de Darwins es una explicación bien argumentada de cómo las presiones de supervivencia hacen que el mismo tipo de cambios sea diferencialmente ventajoso, no fue contradicha por observaciones conocidas e hizo predicciones comprobables.

Lo que no es es una teoría de la genética, no menciona cromosomas ni intenta describir los mecanismos de la herencia. No tiene que hacerlo Toma la heredabilidad como axiomática.

Entonces sí. Todas esas grandes teorías tienen esas cosas en común. Son, en ese sentido, sus propias pruebas.

[1] mira lo complicadas que pueden ser las palabras. Acabo de describir la teoría como subyacente y desarrollada, lo que suena imposible pero en realidad es una verdad reveladora sobre la relación.

Si. `Es exactamente lo mismo. Una teoría es un modelo del universo que es (a) consistente con las observaciones existentes; (b) predice futuras observaciones; y (c) es internamente consistente. Las teorías de Newton y Einstein pasaron estas tres pruebas, al igual que la selección natural. De hecho, la selección natural ha sido una teoría espectacularmente exitosa en cualquier medida. No solo explicaba de manera convincente esencialmente cada observación realizada, sino que también hizo una variedad de descubrimientos predichos, y estos se han hecho. Por ejemplo, si la selección natural es correcta, debe haber algún mecanismo para pasar los rasgos de una generación a la siguiente, y un medio por el cual estos pueden variar. Y, de hecho, esto se descubrió aproximadamente un cuarto de siglo después de la publicación de El origen de las especies: Mendel descubrió el gen, así como la existencia de genes dominantes y recesivos. Esto explica por qué el primer 80% de la historia de la vida en la tierra fue exclusivamente vida unicelular, y por qué una variedad asombrosa de especies surgió repentinamente en la era del Cámbrico: la reproducción sexual evolucionó, y con ella se produjo una rápida variación en el número de especies. Esto también explica por qué esta fue la mayor variedad de vida en la historia de la Tierra: la selección redujo el número de especies a las que se ajustan al medio ambiente. Además, la teoría predice que debe haber algún mecanismo bioquímico para transmitir rasgos, y un siglo después de Origen esto fue descubierto por Watson y Crick (ADN). Desde entonces, se han descubierto varios mecanismos por los cuales se producen mutaciones.

La selección natural es una teoría como la gravedad es una teoría. La evidencia abrumadora respalda esta teoría: lea la selección natural si desea obtener más información.

Las teorías son explicaciones de observaciones respaldadas por mucha evidencia y no refutadas por ninguna.
Las observaciones vienen en dos sabores:
Hechos (medidas)
Leyes (descripciones, a menudo matemáticas)
Entonces, la teoría biológica de la evolución por mutación y selección natural es de hecho una teoría. Una teoría muy bien apoyada, en eso. Al igual que la relatividad.
Sin embargo, aunque fue uno de los genios científicos más grandes de todos los tiempos, Newton no tenía una teoría de la gravedad. Reunió un gran conjunto de leyes que describían la atracción gravitacional y el movimiento que eran (y siguen siendo) muy útiles en muchas situaciones, pero nunca explicó cómo funciona la gravedad (de hecho, pensó que su dios era responsable de la atracción). Se necesitó otro genio, cientos de años después, para llegar a una explicación (teoría) de cómo funciona la gravedad: Einstein.

Totalmente si.

Las teorías son ideas que:

A) predice lo que ya sabía (que hay muchas especies ligeramente diferentes, otras son muy diferentes y muchas de ellas han desaparecido con el tiempo) y

B) Predecir cosas nuevas que, cuando se verifican, probarán o refutarán la teoría.

B es obligatorio, debe predecir algo nuevo, luego tratar de aclarar si es cierto o no: una teoría debe ser “falsable” para ser una teoría.

En este caso, esta teoría predice que nuevas especies emergerán de las existentes para sobrevivir mejor al cambiar el medio ambiente. Si no hubiéramos encontrado cientos de ejemplos de eso, entonces la teoría habría sido “falsificada” y abandonada, pero sucedió lo contrario: las predicciones locas -por el momento- se aplican a todos los ecosistemas que puede verificar, se crean nuevas especies en frente a nuestros ojos, por lo que es una “teoría verificada”.

Sí, ya que la cantidad de evidencia que apunta al hecho de que la selección natural es responsable de la gran diversidad de la vida que nos rodea es sustancial. http://en.wikipedia.org/wiki/Nat …

“No tenemos derecho a asumir que existen leyes físicas, o si han existido hasta ahora, que continuarán existiendo de manera similar en el futuro”. – Max Planck, El universo a la luz de la física moderna (1931)

Exactamente