¿Las verdades matemáticas cambian con el tiempo?

De acuerdo, esta es una pregunta divertida.

Veamos la lógica básica, ¿de acuerdo? Silogismo clásico, dos premisas, una conclusión

Primera premisa: si A, B

Segunda premisa: A

Conclusión: por lo tanto, B

Por ejemplo: “si llueve, el piso está mojado. Llueve. Por lo tanto, el piso está mojado ”.

Esto es cierto, ¿verdad?

Y, pase lo que pase, si las dos premisas son verdaderas, la conclusión será verdadera.

Es lo mismo con las matemáticas. Los matemáticos toman algunas premisas, llamadas “axiomas”, y tratan de probar los teoremas usándolos. Esas verdades matemáticas solo dependen de los axiomas. Si los axiomas no cambian, la conclusión tampoco cambia.

Entonces no, las verdades matemáticas no cambian con el tiempo.

Sin embargo, aquí hay un hecho divertido:

Antes del siglo XVII, la siguiente afirmación era cierta: los ángulos de cualquier triángulo suman exactamente 180 grados. Nada más y nada menos. Eso siempre sucedería.

Sin embargo, hoy también sabemos que los ángulos de cualquier triángulo siempre suman más de 180 grados. No solo eso: también sabemos que los ángulos de cualquier triángulo siempre suman menos de 180 grados.

Todo esto es verdad. Sin embargo, también son contradictorios: si uno es verdadero, los demás deben ser falsos.

¿Cómo es eso posible? ¿Cambió una verdad matemática entre el siglo XVIII y ahora?

No Sin embargo, los axiomas lo hicieron. La primera verdad se prueba utilizando los axiomas de Euclides, llamados postulados. Las otras dos verdades cambiaron el quinto postulado, obteniendo así nuevos resultados.

Una verdad matemática, entonces, no depende del tiempo. Depende de los axiomas.

A2A: Las matemáticas consisten en declaraciones sobre objetos ficticios. Las verdades son absolutas, en el contexto de la ficción. No cambian Se escriben nuevas novelas sobre nuevos personajes.

Se ha propuesto que las leyes de la física podrían cambiar con el tiempo. Obviamente, la expresión humana de las leyes cambia, con suerte acercándose a la verdad de forma asintótica a medida que las mediciones se vuelven más amplias y precisas. Pero la conjetura de algunos (por ejemplo, Lee Smolin) es que el comportamiento real del universo evoluciona. Personalmente no tiendo a estar de acuerdo, porque no veo una causa de selección natural, pero lo menciono aquí porque podría estar algo relacionado con la pregunta.

Si. Por ejemplo, que P sea ​​la proposición: “1 es un número primo”. Hace aproximadamente 100 años, el estado de P cambió de verdadero a falso .

A000040 – OEIS = Los números primos: 2, 3, 5, 7, 11, …

A008578 – OEIS = Números primos a principios del siglo XX: 1, 2, 3, 5, 7, …

Ciertamente no cambian con el tiempo, pero hay diferentes puntos de vista sobre por qué no.

Bertrand Russell dijo que nunca sabemos acerca de la verdad en matemáticas:

Las matemáticas son el único tema en el que nunca sabemos de qué estamos hablando, o si lo que estamos diciendo es verdad. [1]

mientras que Geoffrey Hardy diría que las verdades matemáticas son fundamentales para el universo y no dependen de su descubrimiento por parte de los humanos.

Por extraño que parezca, realmente dicen lo mismo: las matemáticas no dependen de las observaciones del mundo real y no se trata de objetos reales. Las matemáticas tratan sobre lo que se desprende de un conjunto de axiomas.

Notas al pie

[1] http://isites.harvard.edu/fs/doc

No estoy seguro de haber visto la respuesta más completa aquí. La matemática es un lenguaje que se puede usar para describir ningún objeto u objeto (o entidad conceptual) que sea resistente a la descripción empírica (medición). Esta es la razón por la cual la mecánica cuántica usa las matemáticas para describir fenómenos que no pueden medirse en el sentido normal, pero ciertamente pueden describirse y los modelos matemáticos pueden aplicarse a la realidad del modelo.

Si consideramos que la “verdad” corresponde de alguna manera a la confirmación empírica de la observación y la deducción o inducción racional, entonces podemos determinar si lo que se afirma es verdadero o falso. Necesitamos tener claro exactamente lo que queremos decir con “verdad matemática” (como nos muestra la variedad de respuestas).

Si el conocimiento de las matemáticas es omnisciente, las matemáticas solo cambian si son dinámicas.

Las matemáticas dinámicas son posibles con o sin conocimiento omnisciente.

Hasta donde las matemáticas son conocimiento, a veces cambia.

Dudo que las matemáticas signifiquen lo mismo si no fuera conocimiento.

{Mi profesor de matemáticas diría que las matemáticas no pueden cambiar si las definiciones no cambian, pero aquí parece que los matemáticos están asumiendo la consecuencia. Entonces, ¿cómo podemos decir que no cambia si no SABEMOS si cambia o no? De nuevo, eso supondría la consecuencia. Entonces, las matemáticas deben entenderse en el sentido original de polymath como una forma de INTELIGENCIA, no como conocimiento o verdad. Originalmente, las matemáticas solo significaban inteligencia, y la polimatía significaba inteligencia especial al comprender la filosofía de los números, que resultó ser simple y lo suficientemente organizada como para CRECER un tipo especial de inteligencia}.

Las declaraciones matemáticas son verdaderas o falsas por definición, por lo que la única forma en que la verdad o falsedad de una declaración matemática puede cambiar es si las definiciones de los términos cambiaran.

1 + 1 = 2 es verdadero debido a la definición de 1 y la definición de 2 y la definición de + y la definición de =.

No lo hace ni nadie puede cambiarlo 🙂