¿Podemos realmente saber qué pasó antes del Big Bang?

En realidad, diría que el “big bang” en sí mismo es realmente una representación de nuestro malentendido de la física que era aplicable en el universo primitivo.

Sería arrogante para nosotros (me refiero a la humanidad en su conjunto) asumir que ya tenemos una teoría que describe con precisión el universo desde su primer momento. Lo que tenemos es solo una extrapolación y algunas conjeturas, nada más.

Si bien una teoría (correcta) de la gravedad cuántica nos permitirá comprender la física del universo primitivo mucho mejor de lo que lo hacemos ahora, no hay razón para creer que solo la gravedad cuántica sea suficiente; Puede haber (y probablemente haya) muchas otras formas de “nueva física” que aparecen en el universo primitivo que ni siquiera podemos imaginar en este momento.

Mi punto es que ni siquiera sabemos qué sucedió en el “Big Bang” y durante un tiempo después, por lo que, obviamente, no podemos saber qué sucedió antes, si esa noción tiene sentido. (Si el tiempo comenzó en el “Big Bang”, entonces, por definición, no había nada antes).

Solo para aclarar, ciertamente no estoy diciendo que el modelo estándar de cosmología (conocido coloquialmente como “la teoría del big bang”) esté equivocado. Es una teoría muy exitosa cuyas predicciones coinciden muy bien con las observaciones experimentales. Solo digo que actualmente no sabemos lo suficiente como para decir lo que sucedió, en el contexto de ese modelo, en el universo primitivo.

La “singularidad” en los primeros momentos del Big Bang es una singularidad en las ecuaciones de la relatividad general aplicada al universo. Varias cantidades físicas como la densidad y la presión aumentan sin límite a medida que extrapolamos hacia un tiempo hace unos 13 mil millones de años. Eso tiende a limitar lo que podemos saber, por un par de razones:

  • Diferentes aspectos de la física tienden a manifestarse a diferentes temperaturas, y (pensando hacia atrás) la temperatura aumenta exponencialmente. Entonces, hay un número potencialmente infinito de diferentes regímenes de física que tendríamos que atravesar (cf. paradojas de Zeno) incluso para llegar a la singularidad, y mucho menos más allá, y no podemos probar la física en más de aproximadamente 10 ^ 12 K en el laboratorio.
  • Dado que la geometría del espacio-tiempo en sí misma se rige por las mismas ecuaciones, en la medida en que sean precisas, una posibilidad muy natural es que no haya un “antes”: ese tiempo surgió de la singularidad. Entonces puede que no haya nada que saber.
  • Si la singularidad solo es aparente (porque GR en sí mismo no es exacto en extremos de temperatura / densidad / presión / etc.), la razón más probable es debido a algún efecto de gravedad cuántica. Pero no tenemos una teoría satisfactoria de QG y sería muy difícil realizar pruebas en condiciones como las que necesita para ser confiable.

¡¡¡Decir ah!!! La gente se rinde tan fácilmente.

Puede comenzar haciendo algunas suposiciones sobre lo que sucedió antes del Big Bang, y que elimine las cosas que no podrían haber sucedido.

Por ejemplo, supongamos que argumento que el Big Bang se debió a un gran dragón espacial gigante que estornudaba. Resulta que puedo mostrar fácilmente que eso no sucedió. Los estornudos no son esféricamente simétricos, por lo que si el universo provenía de un dragón espacial estornudando, deberíamos ver un lado del cielo diferente del otro. Nosotros no

Se podría decir * aha * que significa que el dragón espacial gigante estornudó simétricamente. Claro. Pero hemos progresado un poco.

Puede usar argumentos como este y luego comenzar a rechazar escenarios. Resulta que hay mucho trabajo en esta área y muchos argumentos inteligentes.

Pero el Big Bang fue un evento. Al igual que otros eventos, puede intentar averiguar qué sucedió “antes” del Big Bang.

Realmente no me gusta pensar que el big bang parte de una singularidad. Ciertamente, si sigues las predicciones de la relatividad general en el pasado, eventualmente alcanzas un estado en el que cada punto del espacio tiene una densidad infinita, ya que el factor de escala va a cero. Pero sabemos, no adivinamos, pero sabemos con absoluta certeza, que la relatividad general debe estar equivocada a escalas muy pequeñas y densidades muy altas: exactamente la situación que acabo de describir.

Entonces, no podemos simplemente seguir nuestro modelo desde el principio, ya sabemos que nuestro modelo no hace predicciones en el tipo de entorno que predice nuestro modelo. Lo que eso significa es que necesitamos un nuevo modelo, en otras palabras, una nueva teoría. Esta teoría se conoce generalmente como gravedad cuántica, ya que se ocupa de las situaciones de intersección de la gravedad y la mecánica cuántica. La teoría que (desafortunadamente) llamamos el Big Bang, entonces, se extiende solo hasta donde nuestra teoría de la gravedad lo permita, lo que no nos lleva de vuelta a una singularidad, sino a una sopa de fotones de plasma caliente y densa, libre electrones y los hadrones constituyentes de los núcleos atómicos.

Para responder la pregunta entonces, ¿podemos realmente saber qué sucedió antes del Big Bang? Probablemente, asumir la pregunta incluso tiene sentido. Solo necesitamos una mejor teoría de la gravedad, una que haga predicciones válidas en los regímenes que encontramos en el universo primitivo. Esas predicciones nos informarán sobre los primeros tiempos que usted llama singularidad, y si preguntas como “lo que vino antes” incluso tienen sentido.

El primer paso es preguntarse si el Big Bang había existido o no.

La idea de singularidad es más fácil de entender y psicológicamente más aceptable. Si acepta esta idea de singularidad y el origen del universo, entonces dice que no había nada antes de este origen. Si dices que hubo algo que dio origen al universo, entonces el origen no es el origen porque había algo antes. Si había algo, ¿qué era esto?

Pero, si no había nada antes del origen, ¿cómo nada podría haber comenzado el origen?

La idea de singularidad hace que la mayoría de los físicos se sientan bien y cumple con la religión de alguna manera.

Por definición, no pasó nada. Antes del Big Bang, el universo habría estado sin eventos, sin cambios, sin tiempo. El tiempo se define por la medición de un cambio incremental. Cuando nada cambia, no hay nada que medir.

Si nada cambia, entonces no pasa nada. Ni un solo electrón se mueve, ni un solo viento sopla. Ninguna energía se convierte a otras formas. NADA. Y, tal es el enigma. El evento del Big Bang requiere que se haya producido un cambio, para que algo haya cambiado que lo desencadenó.

Conclusión: El Big Bang no pudo haber sido el evento “Primero”. Por toda lógica y razón, incluso la lógica abstracta, DEBE haber ocurrido eventos antes de eso. Fin de la discusión.

Nadie puede decirlo con certeza, pero se cree que la partícula del bosón de Higgs posiblemente fue la causa del comienzo del Big Bang. Antes de eso, toda la materia que conforma nuestro universo se comprimió en un pequeño punto más pequeño que un átomo. (Para ser honesto, todavía no estoy completamente seguro de cómo esto no habría formado un agujero negro, pero considere el hecho de que literalmente no hay nada que lo rodee y la gravedad, naturalmente, atrae todo hacia sí mismo).

Actualmente no puede saber qué sucedió antes, pero, sorprendentemente, realmente no nos importa lo que había antes, ya que no afecta (físicamente) el presente. El big bang fue la creación no solo del espacio sino también del tiempo. Big Bang sucedió junto con el tiempo en lugar de algún tiempo.

Mira esto:

¿Qué hay antes del Big Bang? ¿Qué hay dentro de la singularidad del Big Bang? Creo que estas preguntas son quizás las preguntas más frecuentes sobre cosmología, y no pueden responderse utilizando el modelo estándar Inflation Lambda-CDM de nuestro universo. Tenemos que encontrar algo nuevo. Es por eso que alguien introdujo el “Big Bounce – Wikipedia”.

No lo sabemos El hecho de que podamos describir lo que sucede después de solo una fracción de segundo desde el evento de inflación inicial que llamamos el Big Bang no nos da mucha información sobre lo que realmente sucedió antes de eso porque es un ámbito de la física que actualmente no podemos investigar y Nuestros modelos actuales se descomponen.

Ahora, dicho esto, hay algunas buenas hipótesis que pueden o no ser correctas o incluso pueden ser parcialmente correctas. Estoy muy interesado en la inflación eterna de Alan Guth porque responde a una serie de preguntas sin respuesta previa, como por qué nuestro universo parece tan plano.

Es un área de la ciencia que bien podría estar fuera de nuestra capacidad de confirmar para siempre, pero podemos investigar varios modelos e intentar falsificarlos a través de predicciones de esos modelos y las observaciones actuales.

Entonces la respuesta realmente es “No sabemos, pero tenemos algunas ideas interesantes”

Lo que existía antes del Big Bang – Stephen Hawking

No hay antes del Big Bang. El tiempo comenzó con Big Bang.

More Interesting

¿Es la resistencia del aire proporcional a la velocidad al cuadrado?

¿Cómo explica la teoría de cuerdas la gravedad cuántica?

¿Las partículas subatómicas también sufren contracción de longitud a velocidades relativistas? ¿Si es así, cómo?

¿Dónde se origina el concepto de multiversos?

¿Por qué hay dos tipos de cargas, pero solo un tipo de fotón?

¿Cuál es la diferencia entre el principio de equivalencia débil y el principio de equivalencia de Einstein?

¿Es cierto que la masa de una partícula aumenta de acuerdo con la ecuación m = m_o / (1-v ^ 2 / c ^ 2) ^ 1/2, donde m_o es la masa restante de la partícula?

¿Cuáles son los efectos de vacío cuántico descritos por las teorías de campo cuántico, como el efecto Unruh? ¿Son aceptados por unanimidad por la comunidad de física?

¿La materia oscura tiene partículas subatómicas?

¿Cuál es la definición más general de una transformación de indicador?

¿Por qué algunas personas dicen que las matemáticas teóricas son una pérdida de tiempo y mano de obra cuando el progreso en el campo de las matemáticas aplicadas utiliza los conceptos de las matemáticas teóricas?

Si los protones no se descomponen (aunque potencialmente se predice que lo hacen), ¿por qué existe la desintegración beta más?

¿Quién tiene la posibilidad de saber más sobre física de partículas, un físico de partículas experimental o un físico de partículas teórico?

¿Qué departamento es mejor para física teórica, NMSU o Wayne State University?

Física teórica: ¿exhiben las teorías cuánticas de campo la dualidad T?