“Inercia” es un término antiguo que ya no se usa realmente en física (excepto en otras frases anacrónicas como “momento de inercia”).
Las ideas a las que solía aplicarse la “inercia” se resumen principalmente en “impulso” y “conservación del impulso”. En ese sentido, sí, las partículas sin masa tienen impulso, a pesar de que no tienen masa. Existe un concepto relativista de impulso que une (en reposo) masa, energía e impulso, y que es independiente de la perspectiva que usted llama “descanso”.
Se aplica a los fotones, que no tienen marco de descanso pero aún tienen impulso. Ese impulso se conserva: el fotón continuará moviéndose en la misma dirección, con la misma energía, hasta que otra cosa actúe sobre él. Esa interacción finalmente conservará el impulso. Por ejemplo, si el fotón es absorbido, ese objeto ganará un impulso exactamente igual al impulso del fotón.
- ¿Qué es una teoría unificadora por su definición oficial?
- Si la naturaleza consiste fundamentalmente en campos cuánticos (no partículas), ¿por qué los físicos usan diagramas de Feynman que muestran interacciones entre partículas?
- ¿Están las partículas enredadas naturalmente?
- ¿Qué pasaría si dos agujeros negros de tamaño similar chocaran de frente a alta velocidad?
- Si todas las partículas subatómicas en el universo estaban en un lugar al principio, ¿por qué no se convirtió en un agujero negro masivo?
Eso es exactamente lo que era la inercia. Un fotón no puede “permanecer en reposo” ya que los fotones nunca están en reposo (siempre se mueven exactamente en c ), pero la generalización moderna de la inercia se aplica en ese contexto.
