Porque tú puedes.
La teoría de cuerdas comenzó la vida como un modelo nuclear. Desde entonces se ha transformado en una teoría de todo. Pero eso requiere que lleve una gran cantidad de equipaje metafísico: dimensiones adicionales que no se pueden observar, partículas adicionales que no se observan (ni siquiera en los desechos de rayos cósmicos). Y en la principal predicción observacional que se ha probado hasta ahora, que la constante cosmológica debería ser negativa, ha fallado miserablemente. La constante cosmológica es decididamente positiva.
La teoría de cuerdas no es una teoría impulsada por la observación, ni por aportar coherencia a la física. Por lo tanto, realmente no hay ninguna razón, en un sentido científico tradicional, para plantear cadenas como realidad fundamental.
- ¿Cuáles son algunos buenos libros sobre la teoría de cuerdas que están en un nivel ligeramente superior al libro de Zwiebach?
- ¿Cómo responden los físicos teóricos de partículas a 'Cómo Popper mató la física de partículas' de Sabine Hossenfelder?
- ¿Dónde puedo estudiar física de partículas en los Estados Unidos?
- ¿Cómo se han influenciado las ideas de la teoría de cuerdas y las descripciones de Castaneda de 'fibras luminosas'?
- ¿Cuál es la diferencia entre un objeto cuántico y uno 'normal'?
La teoría de cuerdas es una teoría en busca de un universo para describir.
