¿La teoría de partículas de la luz permite la generación de nuevos conocimientos?
Parece estar obsesionado con dos ideas anticuadas sobre la luz. ¡Sigues haciendo preguntas sobre lo mismo!
Todas las partículas muestran propiedades de onda y partículas. ¿De acuerdo?
- ¿Algunos físicos teóricos no creen en la teoría de cuerdas? ¿Por qué?
- ¿Qué determina el modo nodal de partículas elementales en la teoría de campo cuántico?
- ¿Sobre qué base comienza su trabajo un físico teórico?
- En física, ¿qué es la no localidad manifiesta?
- ¿Cómo se relaciona el bosón de Higgs con el aumento de la masa relativista a medida que un objeto se acelera?
Ninguno de los dos puede explicar todo el comportamiento de ninguna partícula fundamental.
La razón por la que Einstein reintrodujo la teoría de partículas fue el efecto fotoeléctrico.
Bohm demostró que esto podría explicarse sin la suposición de partículas, pero no lo estaba sugiriendo seriamente. Sabía que todas las partículas se comportan como partículas y ondas.
De la mecánica cuántica obtenemos la Electrodinámica Cuántica (QED), una teoría del electromagnetismo, que incluye la luz.
QED es una de las dos teorías mejor probadas. Es increíblemente preciso. Definitivamente es mejor que el electrimagnetismo (que es parte de la luz es un paradigma de onda), así que …
Si.