¿Las partículas subatómicas tienen forma o forma?

¡Buena pregunta!

Hace mucho tiempo, muchos científicos y físicos de la época consideraron esta pregunta, incluso Albert Einstien estaba desconcertado. Uno de sus primeros grandes descubrimientos y la mecánica cuántica primer pico en su inmensa extrañeza fue el descubrimiento de que …

¡Las partículas son tanto una onda como una partícula (punto de eneget en el espacio)!

Algunos tipos de partículas, como los bosones y los electrones, son portadores de una fuerza, como la forma en que los electrones transportan electricidad y el fotón transporta la fuerza electromagnética.

Otros, como los fermiones (si no me equivoco) son simplemente las formas más pequeñas del asunto que vemos a nuestro alrededor.

Todo esto me lleva a gritarle a la mecánica cuántica, “¿por qué?”

Algunos lo hacen; algunos no.

Para tener una forma , necesitan tener una estructura interna de algún tipo. Los leptones (como el electrón) y los quarks son puntuales , hasta donde sabemos. Pero especificó subatómico , no elemental o fundamental .

Eso permite todo tipo de hadrones como el protón y el neutrón (que, hasta donde podemos decir, son esféricos en promedio) y también núcleos , que definitivamente tienen muchas formas: esferas, esferoides oblatos o prolatos, incluso huevos. en forma, IIRC.

En realidad lo hacen. Lo extraño de ellos es que son el nivel de energía más bajo posible que puede interactuar con nuestro “Sistema”, nuestro Universo. Esto los hace muy pequeños, pero ciertamente tienen forma.

La razón es bastante simple, imagine una extensión infinita, una aceleración infinita en una dirección, ¿qué pasaría? Las partículas se adelgazarían y se adelgazarían sin fin.

Si creemos que nuestra interpretación actual de Universal Expansion, aceleración interminable hacia los lados, ¿no sucedería esto? ¿Y las galaxias y los supercúmulos no serían los que se adelgazan? ¿eso nunca terminaría? Por supuesto, esto los llevaría a través de todos los rangos de Materia, hasta Átomos y Quarks, y nunca terminaría. Comenzaría a parecerse a la luz, pero si cayeras a ese nivel, verías que quedaba una distancia infinita, verías que el Universo todavía existe allí, y si permites que tu perspectiva se reduzca infinitamente, ¿no tendría los mismos gradientes que el Universo en general? ¿No sería tan detallado? apuesto a una estructura “única” “homogénea”?

No existe tal fundamentalidad “verdadera”, solo fundamentalidad desde nuestra perspectiva más bien amplia.

He escrito más sobre este tema, y ​​sobre otros como la cognición y los fenómenos asociados, en un artículo publicado recientemente en el Journal of Advances in Physics, aquí está el enlace.

Un estudio de sistemaología y estructuras atómicas astronómicas

Absolutamente sí. MC Physics sugiere que todas las partículas subatómicas están formadas por al menos 2 cargas mono (partículas cargadas electrostáticas singulares) que ocupan espacio y tienen masa. Esto incluye fotones. Se puede encontrar más sobre esa teoría en MCphysics. sitio web de la organización y en los documentos viXra

http://viXra.org/abs/1611.0080 titulado “Modelo Físico MC de Partículas Subatómicas utilizando Mono-Cargas”

More Interesting

¿Qué quieres decir con ondas gravitacionales? ¿Hay algún vínculo entre las ondas gravitacionales y la fuerza gravitacional?

¿Cómo obtenemos y por qué hay 26 dimensiones en la teoría de cuerdas?

Si existen taquiones, ¿podemos esperar que un habitante de una dimensión taquiónica que ve por emisiones de taquiones también vea fotones?

¿A quién se le ocurrió el pensamiento de la teoría de cuerdas?

¿Se ha intentado alguna vez medir la velocidad de la gravedad? ¿El concepto tiene sentido?

¿Se puede usar 'materia condensada en pocas palabras' como un libro de texto estándar para la física del estado sólido?

Cómo confirmar que mi deseo de convertirme en físico es verdadero o no

Si [math] \ Delta t \ leq 0 [/ math] está cerca del horizonte de eventos de un agujero negro, ¿cuál es el valor máximo de [math] \ Delta t [/ math] mientras está a una distancia máxima del horizonte de eventos del agujero negro?

¿Puede alguien como yo que no confía en los dioses, convertirse en un físico teórico?

¿El coeficiente de restitución es constante para dos objetos?

¿Por qué los bosones como el gluón, el fotón y el gravitón no tienen masa?

¿Quién tiene la posibilidad de saber más sobre física de partículas, un físico de partículas experimental o un físico de partículas teórico?

¿Lo más interesante de dos líneas sobre el multiverso?

"La materia no puede ser creada ni destruida". ¿Esta ley se mantiene en un agujero negro?

¿Qué es una simetría de agujero de partículas?