¿Cuáles serán las cosas / problemas en el universo, que la ciencia no puede probar / responder, pero solo la teología puede?

Hay muchas cosas que aún no sabemos, y eso está bien. Sin embargo, las respuestas teológicas, como “Es el deseo de Dios” tampoco son aceptables. La ciencia simplemente proporciona una metodología para obtener respuestas que podemos verificar una y otra vez. Cuando el problema es difícil, simplemente no tenemos respuestas. Por otro lado, la teología responde a todas las preguntas basadas en un “Dios”. Para muchos, es mejor decir “No sé” que aceptar “porque Dios así lo quería”.

Sugeriría los siguientes tres:

1. Moralidad / Ética (el relativismo y el utilitarismo no captan completamente el valor o la ética)
2. Conciencia
3. Valor humano

Esto proporciona un poco más de información: tres M que el naturalismo no puede proporcionar

Un científico diría que con el tiempo suficiente, la ciencia podría responder a todas las “cosas / problemas”. Mientras tanto, los teólogos argumentarían que la ciencia es insuficiente para responder a todas las “cosas / problemas”. Mientras haya individuos, habrá un debate.

Por qué, todas las cuestiones de ética y metafísica, por supuesto.

La ciencia empírica puede responder (y ya ha respondido a muchas) preguntas de “cómo”, pero la ciencia empírica no puede responder preguntas de “por qué”, por ejemplo, la ciencia empírica no puede responder a la Madre de todas las preguntas sin respuesta; a saber: ¿Por qué hay algo en lugar de nada?

Por lo que puedo decir, la teología nunca ha probado ni respondido ninguna “cosa / problema”. Pero tal vez me perdí algo, así que ayúdame aquí: ¿qué “cosas / problemas” ha “probado / respondido” la teología alguna vez ?

Hasta el principio se demuestra objetivamente (empíricamente intersubjetivamente) más allá de toda duda razonable que un Dios creador sobrenatural inmaterial inmaterial incauto intencional Dios no existe, “Goddidit” (o cualquier equivalente hifalutin como “diseño inteligente [sobrenatural] diddit”) es puro, no adulterado, empíricamente afirmaciones no probadas, sí, no comprobables, sobre las cuales lo mejor que podemos decir es que pueden ser ciertas o no .

La naturaleza del mal, cómo definirlo, cuantificarlo o demostrar que realmente existe. En consecuencia, la naturaleza del hombre, mal contra bien, moral contra inmoral, inocente contra culpable, y de qué.

para “probar” algo significa que necesitas demostrar que es verdad

¿Qué puede demostrar realmente la teología como verdadera?

Puedo pensar en cosas que no pueden ser probadas por la ciencia como: en realidad soy un semi dios que se ve y parece exactamente como un humano normal

eso nunca puede ser refutado o probado por la ciencia, pero la teología no puede “probar” nada

No sé si la teología puede “probar”, o incluso responder definitivamente, cualquier cosa. La ciencia trata de pruebas, pruebas, cosas que se pueden contar y medir.

La fe es creer en cosas para las cuales no hay pruebas ni pruebas. La fe comienza donde termina la ciencia. Los dos conceptos no son tanto antitéticos como adyacentes.

Si definimos la teología como el estudio y la práctica de la fe, entonces preguntar acerca de las cosas “solo la teología puede probar” es inapropiado. Está usando la herramienta incorrecta para el trabajo.

Además de las cosas que actualmente se desconocen, pero que en última instancia se pueden conocer, también puede haber cosas que no se pueden conocer, y que siempre estarán dentro del ámbito de la fe.

Podríamos comenzar la lista de “tengo que tomarlo con fe” con cosas como: ¿Hay una deidad?

La religión solo proporcionará respuestas a preguntas desagradables, como “¿Cuántas víctimas indefensas podemos decapitar, antes de que la comunidad global lo detenga?”, O “¿Cuántos de estos idiotas se castrarán si les decimos que traerá? ¿están más cerca de Dios? “, como resultado, la respuesta a la segunda pregunta es de alrededor de 400.

India: 400 hombres se cortaron los testículos para ‘acercarse a Dios’ siguiendo los consejos del ‘gurú’

La religión solo tiene una función, y no es particularmente útil o valiosa.

Nada puede PROPORCIONARSE mediante un proceso que sea lo opuesto a la racionalidad.