Absolutamente. Porque:
- No puede refutar que existe FSM.
- FSM es, por definición, la mejor pasta concebible, y dado que la pasta omnipotente real es mejor que la pasta omnipotente imaginaria, debe existir FSM.
- ¿De qué otra manera explicas cómo los ríos fluyen tan perfectamente a lo largo de las fronteras entre estados? Eso no puede haber sucedido por casualidad.
- Si FSM no existe, ¿de dónde viene la moralidad?
- ¿Cómo se explica el Evangelio de FSM, con el testimonio de sus testigos, precisión histórica, perfección en cada detalle y precisión profética total?
- Evolucionistas, ¿estabas allí cuando creó la vida con sus benditos fideos? No!
- No tengo suficiente fe para NO creer que el FSM existe.
- Si FSM no existe, ¿quién creó el Big Bang?
- Pol Pot, Stalin, Mao y Hitler no creían en el Flying Spaghetti Monster y solo miraban a los millones de personas que mataron.
La prueba está a nuestro alrededor. ¡El Flying Spaghetti Monster existe!
- ¿Cuáles son las contradicciones fundamentales entre religión y ciencia? ¿Hay algún posible punto de discusión?
- ¿Es posible aceptar completamente la ciencia y la religión (específicamente una con un aspecto sobrenatural)?
- ¿Ha habido alguna vez una concepción inmaculada?
- La ciencia como la conocemos ahora puede explicar lógicamente cómo surgió todo desde un punto de partida. Entonces, a menos que la ciencia cambie drásticamente, necesita un concepto divino para que comience a funcionar / o para crear el punto de partida. Entonces, científicamente, Dios debería existir a partir de lo que sabemos ahora, ¿verdad?
- Si estuviéramos desarrollando una teoría de la religión, ¿cómo deberíamos definir la religión con fines científicos?