Si existe la antimateria, ¿existe tal cosa como la antienergía?

Cuando las personas hablan de antimateria, es importante reconocer que la antimateria no es una especie de materia ‘negativa’. Una antipartícula es tan real como cualquier otra partícula. Si usa la famosa relación E = mc2 de Einstein, encontrará que una antipartícula tiene energía positiva, ya que tiene una masa que es idéntica a la masa de su ‘partícula’ asociada. La parte ‘anti’ del nombre solo significa el hecho de que tienen carga opuesta y otras propiedades de partículas, como el número de leptones y bariones.
La mayoría de las personas han escuchado que la antimateria se aniquila con la materia y genera energía. La energía, por el contrario, es un concepto relativo. La cantidad física importante es la diferencia de energía entre dos estados de un sistema. Por lo tanto, siempre hablamos de valores de energía positivos y generalmente eliminamos soluciones que dan lugar a energías negativas como no físicas. En resumen, la existencia de antimateria no implica la existencia de algún tipo de antienergía.

Hay todo tipo de teorías sobre la anti-energía. Como es habitual con los científicos, básicamente están dando vueltas en un atolladero de palabras que no computan de un campo de la ciencia a otro. Por supuesto, también hay indicios de que las verdaderas fronteras de nuestro conocimiento sobre la antienergía están mucho más lejos de lo que nosotros, simples campesinos mortales, conocemos. La gravedad está involucrada de alguna manera. Pero, la respuesta a continuación es su respuesta “oficial” básica por ahora:
“Cuando la gente habla de antimateria, es importante reconocer que la antimateria no es una especie de materia ‘negativa’. Una antipartícula es tan real como cualquier otra partícula. Si usa la famosa relación E = mc2 de Einstein encuentra que una antipartícula tiene energía positiva, ya que tiene una masa que es idéntica a la masa de su ‘partícula’ asociada. La parte ‘anti’ del nombre solo significa el hecho de que los números cuánticos que tiene la partícula son opuestos a los de la partícula correspondiente. La mayoría de las personas han escuchado que la antimateria se aniquila con la materia y da lugar a la energía. resultado de que las dos partículas tienen números cuánticos exactamente opuestos, pero las “partículas” en nuestro mundo cotidiano también se aniquilan en partículas nuevas todo el tiempo. La energía, por el contrario, es un concepto relativo. La cantidad física importante es la diferencia de energía entre dos estados de un sistema. Por lo tanto, siempre hablamos de valores de energía positivos y típicamente eliminamos soluciones que dan lugar a energías negativas como no físicas. En resumen, la existencia de antimateria no implica la existencia de algún tipo de antienergía. ”

Respondido por: Brent Nelson, MA Physics, Ph.D. Estudiante, UC Berkeley

La masa en la antimateria es la masa ordinaria, no una especie de antimateria. ambos tienen una ‘m’ en E = mc ^ 2 que es una masa positiva y conduce a energía positiva.

Incluso si estamos hablando de energía cinética o potencial de una partícula antimateria, esta energía sería como la energía normal. Una antipartícula tiene una masa normal, por lo que (1/2) mv ^ 2 proporciona una energía positiva si la partícula tiene velocidad. Del mismo modo, mgh nos da la energía potencial gravitacional.

Anti-patter es antimateria porque las propiedades cuánticas de una partícula y una antipartícula son opuestas. Los números cuánticos de las partículas se invierten en una antipartícula. La carga es un conjugado entre partículas y antipartículas. Barión, y los números de leptones se invierten, la extrañeza se invierte. Pero la masa es positiva en cualquier partícula y su antipartícula.

Entonces, tanto la materia como la antimateria nos dan el mismo tipo de energía.

A lo que podría referirse como antimateria preferiría ser materia exótica, es decir, materia con masa negativa y dado que E = mc² eso equivaldría a energía negativa. No confunda los términos antimateria, materia oscura, energía oscura, materia exótica y energía negativa 😀 son bastante diferentes. La energía negativa como resultado de la masa negativa sería lo más parecido a lo que se refiere como anti-energía.

NOTA: Todavía no hemos observado ninguna materia exótica, pero podemos mostrar matemáticamente que una región del espacio puede tener un total de energía negativa.

Como corrección / explicación sobre respuestas anteriores:

E ^ 2 = m ^ 2.c ^ 4 + p ^ 2.c ^ 2; E = mc ^ 2 es un atajo demasiado simple que se mantiene solo cuando no sabes sobre antimateria.

Cuando se elige que una partícula está en reposo (p = 0) en un marco de referencia, se puede simplificar a E = sqrt (m ^ 2) .c ^ 2; la masa puede ser negativa de esta manera y considerarse antimateria. No es que alguna vez puedas medir con la mecánica clásica, sino que estás ‘insinuado’ por el giro de la partícula. Como se mencionó, la mecánica clásica mide las diferencias en el nivel de energía que, en el caso de partículas con masa, puede traducirse en tener más o menos masa, pero la diferencia es siempre una cantidad positiva.

Por ejemplo, si el calor es una forma de energía, ¿tiene calor su anti? Sí, hace frío. Entonces, el frío es una forma de anti-energía para la energía térmica. Eso es todo lo que puedo decir por mi lógica. Corrígeme si me equivoco.

La antimateria existe, no se trata de eso.

Anti-energía no lo hace.

More Interesting

¿Qué es una función de onda físicamente? ¿Hay alguna explicación de por qué las variables físicas son operadores y solo medimos sus valores propios en mecánica cuántica?

¿Cuál es la aplicación adecuada del principio de incertidumbre de Heisenberg en la difracción de una sola rendija, delta x * delta p> = h / 4pi o h / 2pi? ¿Por qué?

Si la incertidumbre en la ubicación de una partícula es igual a la longitud de onda de-broglie, ¿cuál es la incertidumbre en su velocidad?

Cómo derivar el Hamiltoniano para girar

¿Cómo se puede mezclar la espiritualidad con la física cuántica para avanzar más en el estudio de la conciencia?

¿Cuál es el futuro de la computación cuántica?

¿Cómo puede ser negativa la energía de un estado estacionario?

¿Qué quiso decir Richard Feynman cuando dijo 'Nadie entiende la mecánica cuántica'?

¿Por qué el operador [math] L ^ {2} [/ math] conmuta con [math] L_ {x} [/ math], [math] L_ {y} [/ math] y [math] L_ {z} [ / matemáticas] pero estos últimos no viajan entre ellos?

¿Qué cantidades en el universo o propiedades del universo se conservan siempre?

¿Podría un sistema cuántico aislado suficientemente enredado espontáneamente convertirse en clásico?

En la desintegración radiactiva, un átomo 'espontáneamente' emite un neutrón de una manera estocástica, pero es consistente de tal manera que las mediciones de la vida media son posibles. ¿Podría esta descomposición ser cronometrada por algo invisible? ¿Cómo "decide" un átomo cuándo decaer?

¿La onda en dualidad de partícula de onda se refiere a ondas de probabilidad?

¿Puede un punto girar alrededor de sí mismo?

Si algo tan grande como una molécula de buckyball se puede mantener en superposición sin decoherencia, ¿dónde termina el límite, en términos del tamaño de un objeto que muestra propiedades QM? ¿Por qué?