¿Por qué el Principio de incertidumbre de Heisenberg no es válido para el momento angular y la posición angular cuando se define para una partícula que se mueve en un anillo?

La analogía no se sostiene. El conmutador entre esas dos variables es en realidad cero, aunque es complicado averiguar por qué.

La razón es que no tiene un número concreto [matemáticas] \ phi [/ matemáticas] que está midiendo. En cambio, tiene [math] \ phi [/ math] restringido a algún dominio, por ejemplo, [math] [0,2 \ pi] [/ math]. (¡Ya que estás trabajando en una variedad, técnicamente hablando, la coordenada no es un número que puedas sacar de contexto!)

Llamemos a esta cantidad, el ángulo restringido de dominio, [math] \ bar \ phi [/ math], y denotemos el círculo real por [math] C [/ math], con la medida de integración [math] d \ phi [/ math ] y derivada a su alrededor [math] \ partial_ \ phi [/ math]. (¡Ambos están bien definidos incluso en una variedad más general!)

Ahora, vamos a conmutar ese conmutador:

[matemáticas] \ langle [J, \ bar \ phi] \ rangle \ sim \ int_C \ psi ^ * (\ partial_ \ phi (\ bar \ phi \ psi) – \ bar \ phi \ partial_ \ phi (\ psi)) d \ phi = \ int_C \ psi ^ * \ psi \ partial_ \ phi \ bar \ phi d \ phi [/ math]

Ahora, tomemos su ejemplo, por razones de argumento, en el que [math] \ psi ^ * \ psi = 1 [/ math]. Ahora, tiene el cambio en [math] \ bar {\ phi} [/ math] evaluado a medida que recorre el círculo. SIN EMBARGO: debe incluir el salto hacia abajo desde [matemática] 2 \ pi [/ matemática] a [matemática] 0 [/ matemática] en esta integral, ¡y esta integral es en realidad cero!

De manera equivalente, [matemática] \ partial_ \ phi \ bar {\ phi} = 1-2 \ pi \ delta (\ bar \ phi) [/ math]. (¡Y la segunda parte importa!)

Por lo tanto, el momento angular y la posición tienen un conmutador cero para su estado de interés, ¡y no esperamos que satisfagan ningún principio de incertidumbre (no trivial) para los estados que considera, según la formulación más general de HUP!

El ángulo es una variable cíclica, con un soporte compacto: ángulo y ángulo + 2pi o ángulo + 4pi son equivalentes. Esto trae una diferencia esencial.

Al deducir el principio de Heisenberg para las dispersiones de operadores (incertidumbre en los valores de los observables medidos) se supone que el estado puede estar simultáneamente bien definido para los operadores AB y BA (momento angular A y ángulo B) que no es realizable aquí: la onda La función no existe en los dominios de AB y BA simultáneamente. Por lo tanto, el principio de Heisenbreg no se puede derivar.

Lo hace, por supuesto. Si la trayectoria es circular con radio [matemática] r [/ matemática], [matemática] \ delta L = r \ delta p [/ matemática] y [matemática] \ delta \ theta = \ delta \ ell / r [/ matemática] donde [math] \ delta \ ell [/ math] es la incertidumbre en la posición a lo largo de la trayectoria. Así [matemáticas] \ delta L \ delta \ theta = r \ delta p \ delta \ ell / r = \ delta p \ delta \ ell \ ge \ hbar / 2 [/ math]. Esto no es problemático siempre que [math] r \ gg \ delta r [/ math] y [math] p \ gg \ delta p_r [/ math]; para círculos muy estrechos puede que no sea la mejor descripción …

Cuando ya conoce la trayectoria de la partícula, es decir, un anillo, ¿cómo puede haber alguna incertidumbre en la posición de la partícula? Puede encontrar la posición de la partícula simplemente mirando el anillo y observando la partícula. No hay nada incierto sobre la partícula. El principio de incertidumbre de Heisenberg prohíbe estrictamente las trayectorias bien definidas de las partículas cuánticas, por lo que siempre hay una incertidumbre en su posición. Espero que lo hayas entendido. Por favor comente si desea una explicación detallada. De lo contrario, de nada.