¿Por qué Thomson asumió que los electrones están incrustados en una esfera cargada positivamente? ¿Por qué no asumió que las partículas cargadas positivamente están incrustadas en una esfera cargada negativamente?

Para comprender / apreciar por qué Sir JJ Thomson adoptó el modelo de pudín de ciruela del átomo (una esfera de dimensiones atómicas en la que la carga positiva en el átomo se distribuye en una masa uniforme y los electrones se incrustan como grosellas en un pastel para mantener el átomo neutral), necesitamos recordar el conocimiento disponible en ese momento.

Thomson había descubierto el electrón. Su cargo se había establecido como negativo. Se había establecido que todos los materiales emitían electrones en diversas condiciones. A partir de estas observaciones, era natural suponer que los electrones son constituyentes universales de toda la materia. El hecho de que proyectaran una sombra aguda de las cosas puestas en su camino señaló la naturaleza de las partículas de los electrones.

También se sabía que el átomo en general es neutral. Entonces, si los electrones son constituyentes de los átomos, los átomos también deben tener carga positiva en ellos para equilibrar la carga negativa. Cómo se tomó esta carga positiva para ser distribuida dentro del átomo. La física clásica prevaleciente en ese momento creía en una distribución continua. Por lo tanto, era natural que Sir Thomson tomara una distribución continua de la carga positiva.

Me gustaría afirmar que el modelo adoptado por Sir JJ Thomson estaba en conformidad con el conocimiento disponible en ese momento y las ideas de la física prevalecieron.

Esto es similar al sistema solar y por qué no lo llaman sistema planetario.

  • Los electrones se colocan en órbitas alrededor del núcleo que tiene carga positiva debido a la presencia de protones.
  • Proton se mantiene firme en el centro por núcleo.
  • Podemos agregar o eliminar electrones sin cambiar el tipo de elemento
  • Si intentamos agregar o eliminar protones, entonces el hidrógeno se convierte en helio y aún así es altamente inestable como los materiales radiactivos. Eso significa que estamos hablando completamente sobre el protón de un elemento diferente ahora.

Podría haberlo asumido, teniendo en cuenta la importancia de los protones o los núcleos.

Hablando lógicamente, solo lógicamente haa, no tomes esta respuesta en serio porque no sé la respuesta correcta.

Necesito entender dos cosas, ¿qué es actual? flujo de electrones. ¿Qué sucede si el núcleo se elimina de un átomo? la materia no sobrevivirá.

1 + 1 = 2 => dado que el flujo de electrones es corriente y el núcleo (protón) no puede salir de un átomo, es seguro decir que los electrones están incrustados en una esfera cargada +.

Para obtener una respuesta técnica, visite esto: en el modelo atómico de Thomson, ¿por qué no asumió que hay partículas cargadas positivamente incrustadas en una esfera cargada negativamente?

Puede ser porque la primera partícula que observó fue un catión y los protones superaban en número a los electrones. por eso supuso que los electrones están incrustados en una esfera cargada positivamente , al igual que las frutas secas en un budín, ácido en agua y no al revés.

No sé la respuesta con seguridad, pero puedo tratar de adivinar:

En realidad, el núcleo es muy pequeño en comparación con el tamaño del átomo, por lo que la fuerza electromagnética que sentimos es radial. Entonces, si un electrón de valencia oscila alrededor del núcleo, es probable que su carga proteja la carga nuclear asimétricamente.

Esta es mi suposición basada en una interpretación clásica del modelo de Rutherford, que considero que es una forma más fácil y aproximada (en este problema) de pensar sobre el modelo cuántico del átomo.

A partir de eso, puede comprender que la única forma de tener cargas asimétricas negativas es si se colocan asimétricamente en una esfera con carga simétrica.

¿Estaba claro?

Porque él pensaba eso, lo dijo

More Interesting

¿Cómo puede ser la configuración electrónica de Pd {Kr} 5s0 4d10 ya que en este caso la capa más externa (N) contiene 18 electrones, que es más de 8?

¿Cómo puede un electrón ser un punto sin tamaño si hay un tamaño mínimo en el universo (longitud de Planck)?

¿Por qué un electrón gira alrededor del núcleo en lugar de chocar con él debido a la fuerza de Coulomb?

¿Se aniquilarían un electrón y un positrón si tuvieran el mismo giro?

Según el postulado de Bohr, para los electrones tienen una trayectoria circular, pero no es cierto prácticamente los electrones tienen una trayectoria elíptica, entonces la fórmula del radio y la energía según el postulado de Bohr debe ser incorrecta o no.

¿Cuál es la diferencia entre los orbitales de un electrón (de resolver TISE para el átomo de H) y dos orbitales de electrones (utilizados para llenar los electrones)?

¿Cómo se relacionan los electrones con el magnetismo?

Si los datos existen como fotones, electrones, etc., ¿cómo se transmite esto casi instantáneamente, desde un lugar hasta el otro lado del mundo, utilizando Internet?

¿A dónde va el electrón que fue transferido durante una carga electrostática?

Si la órbita de un átomo de un electrón se excitara, ¿alguna vez decaería a una órbita de energía más baja si nada pudiera absorber la energía?

¿Cuál es una manera de explicar el movimiento de dos electrones en un orbital que tiene espines opuestos?

¿Cómo se formaron los primeros electrones?

¿Los electrones se aceleran con mayor energía?

Cómo deducir el número de electrones en un ion B ^ 3 + (boro 3+)

¿Hay alguna posibilidad de que los electrones existan libremente en el entorno normal?