¿Cuál fue la opinión de Tesla sobre la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica de Einstein?

El punto gratificante sobre la mayoría de las respuestas a esta publicación es que casi todo el mundo parece haber entendido que mirar a Tesla y Einstein es como mirar manzanas y naranjas, simplemente no hay manera de hacer una comparación. Tesla fue el genio práctico que emprendió grandes proyectos, mientras que Einstein fue el genio teórico que desarrolló teorías increíblemente complicadas y complicadas sobre física mientras estaba sentado en su sillón. Donde los dos difieren es que, si bien Einstein nunca se molestó en repudiar a sus detractores y nunca tuvo nada malo, y mucho menos despectivo que decir sobre un compañero científico, Tesla solía despotricar sobre la forma en que Einstein había logrado tirar de la lana sobre los ojos de los científicos del mundo con sus teorías de la relatividad especial y general, de hecho, no llegó a llamarlo el diablo. Sin embargo, tenga en cuenta que esto no significa que Tesla estaba equivocado. Tesla, como la mayoría de los físicos clásicos, creía en la existencia de un éter como el medio a través del cual se propagaba la radiación electromagnética. Einstein, con su teoría de que la luz era la velocidad límite del Universo, de hecho parecía estar usando una alegoría defectuosa; No es solo la luz la velocidad límite del Universo, sino toda la radiación electromagnética. Esto hace que la afirmación sea mucho más mundana, en lugar de hablar de la luz como la velocidad límite del Universo, imagine decir ‘Las ondas de radio son la velocidad límite del Universo’ o que ‘los rayos X son la velocidad límite del Universo ‘ o incluso gamma rayos Eso colocaría al gato entre las palomas, porque si bien las personas no están dispuestas a cuestionar el hecho de que la luz podría ser la velocidad limitante del Universo, ya que la luz tiene un cierto aura divina al respecto, es posible que no sean tan complacientes al considerar la radiografía. ondas o rayos gamma como la velocidad límite del universo.

Dicho esto, ¿a qué se refería realmente Einstein? Einstein parecía implicar que la velocidad de la luz variaba de acuerdo con el punto de vista de los observadores. Un observador estacionario en la Tierra observa las naves espaciales A y B moviéndose en la misma dirección hacia la Tierra. La nave espacial A tiene una velocidad de 0.5c y la nave espacial B tiene una velocidad de 0.80c.

Determine la velocidad de la nave espacial A medida por un observador en reposo en la nave espacial B. Solución:

Tomamos el marco S para estar unido a la Tierra y el marco S ‘para estar unido a la nave espacial B que se mueve con velocidad v = −0.8c a lo largo del eje x. La nave espacial A tiene velocidad [matemática] u_x [/ matemática] = −0.50c en S. Se deduce de:

esa nave espacial A tiene velocidad [matemática] u’_x [/ matemática] = 0.50c en S ‘. La nave espacial A se mueve con una velocidad de 0.5c medida por un observador en reposo en la nave espacial B.

Se podrían dar más ejemplos, pero aquí está claro que, según Einstein, el espacio y el tiempo son fijos, pero varían tanto en tiempo como en dimensiones de un observador a otro. ¿Es esto aceptable? ¿Es esto lo que realmente experimentamos? La respuesta es no, pero nuevamente no nos estamos moviendo a velocidades relativistas. Dicho en lenguaje sencillo, no existe un marco de referencia preferido donde la luz viaja a diferentes velocidades para diferentes observadores.

¿Cuáles son los pros y los contras de las dos teorías? Obviamente, yendo simplemente por la observación y el resultado empírico , no cabe duda de que la teoría del éter de Tesla gana sin reservas, siempre que esa teoría también pueda explicar el descubrimiento de Quanta por Max Plancks, lo que no pudo, dejando la puerta abierta para las fantásticas teorías plásticas de Einstein y las teorías aún más extrañas, si es posible, de la mecánica cuántica. ¿Por qué la teoría del éter de Tesla gana sin dudas? Gana sin duda porque esa es exactamente la forma en que todas las ondas son agua, sonido u ondas a través de sólidos que se propagan a través de un medio. La luz y la radiación electromagnética también exhiben las mismas propiedades exactas. Sin embargo, por desgracia, no se pudo identificar un medio adecuado. Ahora, la teoría del éter de Gestalt tiene una versión del éter que explica perfectamente todas las propiedades de la luz, incluida su velocidad constante, su dispersión de acuerdo con la ley del cuadrado inverso, su identidad como cuantos fijos de energía, etc.

La teoría Gestalt Aether establece que el electrón es una partícula cargada, por lo que nada podría ser más natural que emitir o absorber pulsos de energía eléctrica para mediar sus niveles de energía. Para comprender cómo el electrón emite explosiones o pulsos de energía eléctrica para construir un fotón, vea la imagen a continuación:

Un resultado natural de las bandas de energía eléctrica.

El electrón emite que la polarización tendrá lugar con las primeras ráfagas de energía más fuertes o más potentes que las posteriores, lo que da como resultado una formación de solenoide de dos polos que es eléctricamente neutral. Aparte de esta estructura

El hecho de que las bandas de energía emitidas por el electrón estén separadas por un di-eléctrico significa que estas bandas de energía pueden actuar como un condensador y preservar la energía (identidad) del fotón casi indefinidamente. Mire la imagen a continuación para tener una idea de cómo se puede ver la polarización, la formación de solenoide de dos polos y la formación de condensador en un fotón .:

Así, ahora surge un modelo del fotón que posee una estructura

ese

1. No tiene masa.

2. Es eléctricamente neutral.

3. Puede preservar su energía (identidad) casi indefinidamente

4. Siempre viaja a c .

5. Es a la vez onda y partícula simultáneamente.

6. Es fácilmente emitido y absorbido por los electrones.

7. Sigue la ley del cuadrado inverso de la dispersión.

8. Consiste en toda la radiación electromagnética de las ondas de radio con una longitud de onda de 5000 km. a fotones con una longitud de onda de unos pocos nanómetros.

Al observar el modelo del fotón dado anteriormente, se hace evidente que este es un modelo del fotón que cumple con todas las propiedades que se supone que posee un fotón. Los lectores, por favor, tengan en cuenta que la estructura del fotón es algo que la mecánica cuántica nunca ha intentado ni se ha molestado en investigar. En su lugar, se les ocurrió el concepto extremadamente cuestionable (tanto lógico como ético) de la dualidad onda-partícula, que se manipula de tal manera que no es necesario explicar ningún fenómeno, todo lo que se necesita es saber que un El fotón será una partícula o una onda según sea necesario.

Einstein, por otro lado, tomó esta falta de explicación como una oportunidad para avanzar en el fantástico postulado sobre la constancia de la velocidad de la luz. Para aquellos que deseen aprender más sobre la teoría de Gestalt Aether, mi libro: Una teoría de Gestalt Aether sobre la naturaleza de la luz y los fenómenos relacionados está disponible en Amazon.

Alex, abajo, tiene razón.

Desafortunadamente, Tesla no recibió la educación suficiente para leer y comprender realmente las matemáticas de Einstein. No tenía experiencia en física. Él esencialmente tenía el equivalente a una licenciatura en ingeniería.

La brillantez se demuestra trabajando con tan poca educación y cambiando la tecnología del curso de la humanidad.

Tuve que responder un comentario:

Usted entendió mal mi última declaración. La brillantez de Tesla se demuestra al trabajar con poca educación y al cambiar el curso de la tecnología de la humanidad.

La gran mayoría de las contribuciones en ciencia, medicina, arqueología, antropología, astronomía, etc. son de aficionados. Einstein era de hecho un aficionado, fracasó en la universidad, trabajaba como empleado de patentes tratando de publicar en grandes revistas de alto perfil. Newton era un granjero, como lo era Brahms, Beethoven. DeVinci era un vagabundo.

Lo único que los físicos cuánticos han demostrado incontrovertiblemente es que pueden hacer estallar cosas. El resto son solo una plétora de hipótesis ridículas.

¿A quién le importa lo que Nicola Tesla pensó de Einstein? Las teorías de Einstein han resistido la prueba del tiempo.

El problema con este manto de genio incomprendido que se le otorga a Tesla es que, aunque era un genio, su genio se encontraba en un área diferente a la de Einstein. Ambos hombres se fueron en tangentes extrañas en la edad adulta. Einstein pasó gran parte de su vida posterior buscando una teoría mejor que la mecánica cuántica. Tesla estaba inventando rayos de muerte y resolviendo la crisis energética mundial … Ambos tenían opiniones arraigadas sobre la realidad que no han resistido el paso del tiempo.

Ni siquiera está claro que Tesla realmente entendiera la relatividad general de Einstein. No muchos físicos pudieron en ese momento, porque introdujo una nueva forma de matemática que nunca antes se había utilizado en física. Sospecho que muchos científicos proclamaron que la teoría era incorrecta en ese momento en lugar de admitir que realmente no la entendían.

Ambas teorías de la relatividad general y la mecánica cuántica han resistido la prueba del tiempo. Ambos son famosos por sus predicciones asombrosamente precisas. Como tales, se consideran buenas teorías. ¿Qué más quieres de una teoría? Son herramientas a través de las cuales podemos entender observaciones y predecir resultados.

No se puede demostrar que ninguna teoría sea correcta. En el mejor de los casos, pueden ser consistentes con la observación y usarse para hacer predicciones. Como tal, podemos diseñar cosas útiles basadas en estas teorías y mejorar todas nuestras vidas a través de tecnologías avanzadas basadas en el nivel más fundamental en la comprensión avanzada obtenida de estas teorías.

Una teoría es como un combustible para su automóvil. Podrías ejecutar el combustible estándar de 88 octanos y todo funciona perfectamente. Sin embargo, puede pasar a 95 octanos y obtener un rendimiento ligeramente mejor. Cualquier teoría nueva más allá de la Relatividad y la Mecánica Cuántica será como usar combustible de mayor octanaje en su automóvil: la mayoría de las cosas funcionarán igual, pero puede haber algunas mejoras en ciertas áreas.

Tesla era un genio en ingeniería eléctrica, no en física. Einstein era un genio en física, no en ingeniería eléctrica. Comprendamos sus limitaciones humanas.

Deje que la ciencia y la ingeniería sean guiadas y gobernadas por la lógica en lugar de los lógicos.

Suponiendo que Tesla tiene razón, entonces, ¿cómo es que Einstein también tiene razón? Quizás lo que llamamos “espacio” y “tiempo” ahora, a la manera de Einstein, no es el mismo concepto que Tesla tenía sobre el espacio y el tiempo. Aparentemente se adhirió a una teoría del “eather”, el quinto elemento, junto al aire, luminoso, líquido y sólido. Suponiendo que el espacio y el tiempo no se pueden cambiar, entonces, ¿cómo podría este modelo eather dar lugar a explicaciones de lo que ahora solo se puede explicar curvando la interpretación espacial de Einsteinain?

Me encanta Nikola Tesla, en mi opinión fue el ingeniero más brillante que probablemente haya existido. Nikola Tesla odiaba la teoría de la relatividad de Einsteins y pensaba que era una fantasía concebida por el físico en un marco teórico y que no reflejaba adecuadamente la realidad, pero como dije, Nikola Tesla era un brillante “ingeniero”, era un físico mediocre. así que su opinión sobre el asunto realmente no retiene nada

More Interesting

En la emisión estimulada, ¿por qué se emiten dos fotones?

¿Cuáles son las diferencias entre el mar y las olas de oleaje? ¿Cómo difieren las predicciones del modelo de estos dos tipos de ondas?

¿El principio antrópico y el multiverso infinito juntos explican la mecánica cuántica?

¿Es la interpretación de muchos mundos de QM determinista?

¿Cómo se aplica la ley de Moore más allá de 20 nm? ¿Cómo hacemos que la memoria sea más densa sin toparnos con limitaciones físicas fundamentales?

¿Las partículas se mueven una longitud de planck en un segundo de planck? Si es así, ¿eso no significa que se movió a la velocidad de la luz por un momento?

¿Por qué los orbitales de electrones tienen la forma que tienen?

¿El colapso de la función de onda (o decoherencia) es un proceso irreversible? Si es así, ¿es el mecanismo detrás de la entropía creciente en nuestro universo?

¿Podría el borrador cuántico retrasado ser interpretado como una prueba de que la teoría de la decoherencia y el MWI son probablemente correctos, ya que el colapso implica retro-causalidad?

¿Hay algún tipo de bloques de construcción de energía?

¿Cuál es el concepto más difícil de entender de la mecánica cuántica (enredos, superposición, etc.)?

¿Cuál es la hipótesis súper múltiple en el aprendizaje profundo?

¿Es experimentalmente posible medir un observable exactamente, en el contexto del principio de incertidumbre?

Mecánica clásica: ¿cuáles son 3 componentes de rotación?

¿Son los modos de radiación en el vacío (que causan el efecto Casimir, por ejemplo) las fluctuaciones de vacío y los osciladores armónicos cuánticos iguales?