Estoy de acuerdo con Ed Caruthers en que la respuesta es definitivamente “depende”.
El estado cuántico de un núcleo atómico se puede dividir en tres partes:
- El número de protones (que, por cierto, determina qué elemento es)
- El número de neutrones (que determina el isótopo)
- Los niveles de energía ocupados por todo lo anterior.
Si supongo que tenemos un isótopo conocido y solo nos interesan las reacciones químicas y / o las interacciones con la luz visible (o incluso los rayos X), entonces el núcleo no tenía información útil: los números de protones y neutrones son fijos, y Todos están en el estado fundamental.
- ¿Por qué> 99% de los recursos entran en la corrección de errores para cálculos de QM largos, incluso con puertas físicas con muy alta fidelidad?
- Si la mecánica cuántica es determinista, ¿no significa esto el universo de bloques de Einstein y, por lo tanto, el destino es correcto?
- ¿La mecánica cuántica se suaviza con el espacio-tiempo?
- ¿Se descompondría toda la física cuántica si no se cuantificara una carga?
- Si tiene dos fotones con longitudes de onda iguales y uno tiene una amplitud mayor, ¿qué significaría eso? ¿Tendría más energía el fotón?
En términos más generales, los núcleos atómicos tienen estados de la misma manera que los electrones: el único problema es que generalmente se necesita radiación gamma para excitarlos. En estas situaciones, se podría decir que un núcleo contiene información. Si esta es una forma útil de pensar sobre los núcleos es otra cuestión: ciertamente nunca lo había visto descrito de esta manera.
