Si pero no.
El principio de incertidumbre de Heisenberg es un caso particular entre muchos otros principios de incertidumbre: habla sobre el impulso y la posición.
Sin embargo, hay otro principio que nos dice que nunca podemos saber todo sobre un poco de espacio.
- Si la hipótesis de la simulación es real y todos somos simplemente "simulaciones", ¿cómo definiría el libre albedrío?
- ¿La teoría de cuerdas hace alguna predicción que pueda ser probada empíricamente? ¿Es la teoría de cuerdas falsificable? ¿Tiene que ser falsificable? Si no es falsable, ¿puede considerarse una teoría científica?
- ¿Cómo puede tener forma el espacio?
- ¿Existe una descripción de la curvatura del espacio-tiempo en un agujero negro que sea mejor que decir que es infinito?
- ¿Cuáles, si las hay, son las aplicaciones generalizadas de la teoría cuántica de campos en la actualidad?
Pero, ¿y si el espacio estuviera vacío? Lo sabríamos todo: 0 partículas, 0 energía, sin temperatura …
Esto contradice el principio, que no es una observación: se deriva matemáticamente y es casi seguro que es correcto, a menos que tengamos todo mal.
Entonces gana el principio: el espacio no puede estar vacío. Las partículas y antipartículas aparecen y desaparecen constantemente, tan rápido que no se miden.
Este efecto ha sido confirmado: el famoso experimento que muestra el efecto Casimir es un ejemplo.
Como un hecho adicional, la creación de partículas y antipartículas en el vacío predice otro resultado interesante: la radiación de Hawking.
Entonces, para responder a su pregunta: hay una gran familia de principios de incertidumbre que surgen de un teorema matemático. Heisenberg es parte de la familia, y también lo es el que predice la creación de parejas. Sin embargo, no son lo mismo.
