¿Por qué la observación influye en el comportamiento de las partículas cuánticas? ¿Cómo ‘saben’ que están siendo observados?

Algunos físicos cuánticos casi han llegado a la conclusión de que la materia no es real, aunque no sé si se dieron cuenta (ver más abajo), pero algún día todos sabrán que la observación influye en el comportamiento de la materia porque la materia no es una cosa, pero un pensamiento Creemos que existe algo más que pensamiento, y lo llamamos ‘materia’. Pero la materia es solo otro pensamiento …

Esa es la explicación simple. Mira a estos chicos:

Niels Bohr, un físico danés, que hizo contribuciones significativas para comprender la estructura atómica y la teoría cuántica dijo una vez: “Todo lo que llamamos real está hecho de cosas que no pueden considerarse como reales. Si la mecánica cuántica no te ha conmocionado profundamente, todavía no lo has entendido ”.

Niels Bohr, junto con Einstein, Heisenberg y Steven Hawking, es uno de los físicos más conocidos de la historia.

RC Henry, profesor de la Universidad Johns Hopkins, dijo: “Una conclusión fundamental de la nueva física también reconoce que el observador crea la realidad. Como observadores, estamos personalmente involucrados en la creación de nuestra propia realidad. Los físicos se ven obligados a admitir que el universo es una construcción ‘mental’ “.

El físico pionero Sir James Jeans escribió: “La corriente de conocimiento se dirige hacia una realidad no mecánica; el universo comienza a parecerse más a un gran pensamiento que a una gran máquina. La mente ya no parece ser un intruso accidental en el ámbito de la materia, sino que deberíamos aclamarlo como el creador y gobernador del ámbito de la materia “.

“Sea lo que sea la materia, no está hecha de materia” .- Prof. Hans-Peter Dürr, destacado físico alemán

Uno de los fundadores principales de la mecánica cuántica, Pascual Jordan, un físico matemático, declaró: “Las observaciones no solo perturban lo que se va a medir, sino que lo producen”.

Hablando de teoría cuántica, Albert Einstein dijo: “Si es correcto, significa el fin de la física como ciencia”.

Considera también:

Energía potencial – real

Materia: la suposición de que algo está presente donde no hay energía potencial.

¿Tienes un hermano? En caso afirmativo, ¿sabe dónde está y cómo está? ¿Enojado, hambriento, feliz, febril, triste, feliz …? Para “saber” cómo es, debes preguntarle, verlo, escucharlo, tocarlo, en resumen, debes usar cualquiera de tus sentidos para interactuar con él, que consiste en un intercambio de energía de una forma u otra . Lo mismo ocurre con las partículas: para “saber” acerca de una partícula, debe interactuar con ella. Una interacción siempre implica un intercambio de un cuanto de energía y este intercambio necesariamente implicará un cambio del estado cuántico del sistema. En resumen, no puede interrogar a una partícula sobre su estado actual sin interactuar con ella. Este proceso de interrogación, llamado medición, a su vez, modificará su estado cuando un cuanto de energía, el bit de información que busca, se intercambia entre el observador y la partícula.

El término “observar” es un nombre inapropiado: el efecto observador no se refiere a un ser consciente que observa algún proceso. Se refiere al proceso con el que se interactúa físicamente de alguna manera, por ejemplo, al hacer que la luz rebote.

Se llama Efecto Observador porque los humanos que desean obtener información sobre el proceso necesitan interactuar con él, haciendo rebotar la luz, colocándola en un campo magnético, algo para obtener datos del proceso.

Esta * interacción física * (no una mera “observación”) altera el proceso. Las entidades cuánticas no “saben” nada; simplemente reaccionan a la interacción física.

No ‘saben’ que son observados, sin embargo, el acto de observación (o medición) crea un vínculo de hecho entre la partícula y la agencia de observación, que se manifiesta en el establecimiento de una función de onda colectiva Ψ cuyo conjunto de variables incluye variables que se originan tanto de la partícula como del observador. No se realiza ninguna medición u observación a menos que se establezca este enlace de habilitación.

Ahora, esta función de onda colectiva de nivel superior debe seguir siendo válida (a menos y hasta que se establezca la decoherencia), y por lo tanto satisface una ecuación de Schrödinger. Si el observador (o dispositivo de medición) se mueve de alguna manera, la función de onda global debe continuar satisfaciendo la ecuación de Schrödinger válida, por lo tanto, las variables que se originan a partir de la partícula deben adaptarse a su vez, es decir, también ‘cambiarán’ en un de manera tal que la ecuación continúe siendo válida.

Estoy seguro de que obtendrá respuestas más elegantes, pero cuando hice la pregunta hace años, sentí que las respuestas eran malas.

Las partículas cuánticas son invisibles. Tienden a no reflejar la luz u otra energía que se pueda observar. Si reflejan la luz, los cambia porque son golpeados con otras partículas cuánticas.

Si quieres saber algo sobre ellos, debes tocarlos o mirar lo que han tocado.

Entonces, el problema aquí es que el uso normal del término observar simplemente no se aplica. Es menos mágico que una limitación de nuestro idioma.

¿Cómo sabe la superficie de un estanque cuándo y cómo reaccionar ante una piedra lanzada dentro de él? Al observar el comportamiento cuántico, estás arrojando la piedra proverbial en las aguas espaciales, solo porque no ves las olas, no significa que no están allí..

La observación no influye en el comportamiento de las partículas.

Con más detalle; La ecuación de Schrödinger, que describe las partículas cuánticas, da resultados contrarios al sentido común. Para comprenderlo mejor, se les enseña a los estudiantes una “interpretación” del mismo. La interpretación más habitual es el “Copenhague”, que visualiza la partícula comportándose como una onda hasta que interactúa con otra cosa, en cuyo punto en el espacio-tiempo se convierte nuevamente en una partícula. Se dice que la ola “colapsa” entonces.

Esta interpretación, si bien es útil para algunos propósitos, lleva a la conclusión que asumió en su pregunta. Pero eso es simplemente estirar la metáfora demasiado lejos.

La palabra ‘observar’ debería haber sido reemplazada por ‘interactuar’ al principio, ya que la observación a nivel cuántico no puede ser una actividad pasiva. Para saber algo sobre el estado del sistema, debe interactuar con él de alguna manera. Es probable que afecte al sistema que está tratando de observar.

La pregunta entonces se leería;

¿Por qué la interacción influye en el comportamiento de las partículas cuánticas? ¿Cómo ‘saben’ con qué están interactuando?

Este es solo otro ejemplo de la naturaleza contra intuitiva de la mecánica cuántica. Por supuesto, en nuestro mundo cuando observamos algo (al recibir fotones de luz en nuestros ojos que rebotan en los objetos que nos rodean) esto no afecta las cosas que estamos mirando. Sin embargo, no se puede decir lo mismo del mundo cuántico.

Es comprensible que los pioneros de la mecánica cuántica cometieran el extraño error con su elección del lenguaje que (con visión trasera) podría haberse rectificado para evitar la confusión posterior y este es un ejemplo de eso. Sin embargo, el desarrollo de la mecánica cuántica es posiblemente el mayor logro del intelecto humano.

La razón por la que es difícil de entender es porque nuestro cerebro y nuestros sentidos están conectados para interpretar el mundo tal como lo vemos, pero el mundo subatómico (cuántico) juega con un conjunto diferente de reglas.

La gravedad puede ser ignorada. Las cargas / fuerzas eléctricas dominan dentro del átomo y entre los átomos vecinos. Las partículas tienen una longitud de onda asociada que causa niveles de energía de electrones (atómicos). La fuerte fuerza nuclear domina dentro del núcleo.

Esto es bastante extraño para nosotros: no vivimos en este micro mundo.

Notamos la gravedad, la agitación térmica aleatoria de billones sobre billones de partículas de materia (calor / temperatura), repulsión electrostática entre diferentes materiales compuestos por innumerables átomos (presión / tacto), miles de millones de fotones de luz por segundo, pulsos de presión dentro de diferentes medios (sonido) y diferentes sustancias que ingresan a nuestros cuerpos a través de la boca y la nariz (sabor y olor). Eso es todo..

No hay absolutamente ninguna razón por la cual el dominio subatómico debería ser intuitivo para nosotros. La escala es de alrededor de 10 órdenes de magnitud menos que nuestro mundo. Somos testigos de los efectos combinados de un número tan vasto de partículas fundamentales que las incertidumbres inherentes a su naturaleza probabilística se convierten en certezas, lo que significa que cuando arrojamos una pelota de tenis contra una pared de ladrillos sabemos que al 100% se recuperará y no observaremos el túnel electrónico . La razón por la que sabemos que se recuperará es porque para hacer un túnel a través de la pared, cada partícula en la bola y la pared debe estar simultáneamente en el mismo estado cuántico. Esto es un poco como tirar un billón de dados y obtener un billón de 6’s. No es “imposible”, pero es muy poco probable que sea así.

La mecánica cuántica resuelve muchos problemas del micro mundo (por ejemplo, efecto fotoeléctrico, radiación de cuerpo negro, espectros de emisión y absorción de línea, niveles de energía de electrones en los átomos, formación de núcleos atómicos, tabla periódica …) y hace predicciones comprobables tan precisas que tiene que ser ‘Derecha’.

Solo toma un poco acostumbrarse.

Porque son “observados” por la interacción. Observas un electrón por la chispa que produce en un fósforo, incluso si nunca miras los resultados. La idea de observación se está confundiendo.

No lo hacen, pero solo determinando pretenciosamente lo que podrían ser ya infiere algo que podrían no ser. Algo no ha comenzado todavía hasta que haya terminado. Mientras observa las cosas, pero al determinar algo que ya no es.