Si.
Los físicos experimentales leen los trabajos de investigación de una manera diferente a los físicos teóricos. Los teóricos, en general, trabajan en la formulación de principios o modifican algunas teorías ya existentes para explicar una observación científica. Los experimentadores, por otro lado, intentan verificar una teoría o un principio utilizando las herramientas a su disposición. Este enfoque les hace leer trabajos de investigación de una manera diferente entre sí.
Aquí hay un ejemplo simple para entender la situación más claramente.
Mientras que los teóricos se preocupan principalmente por el orden de magnitud de los números, los experimentadores están preocupados por el orden de precisión. ¡Mayor precisión, más felices son!
- ¿Se ha realizado alguna vez el experimento de la doble rendija utilizando dos fuentes de luz láser de diferentes frecuencias?
- ¿Cómo se relaciona la teoría de campo akáshica con la teoría de campo de Higgs?
- ¿Qué propiedad de una partícula con carga positiva la hace diferente de una con carga negativa?
- ¿Se pueden enumerar todos los tipos de campo en la teoría cuántica de campos?
- ¿Qué suposiciones básicas de la teoría cuántica actual podrían llegar a ser erróneas?
Como otro ejemplo, digamos que tengo un haz de luz polarizada linealmente y quiero que esté polarizado circularmente. Un teórico buscará en diferentes términos (fase, amplitud, etc.) en la ecuación que describe la luz polarizada linealmente que se puede modificar para hacerla polarizada circularmente. Un experimentalista examinará los diferentes componentes (placa de cuarto de onda, placa de media onda, etc.) involucrados en el experimento que pueden proporcionar la polarización deseada.
En cualquier caso, hay una superposición. Por ejemplo, un experimentalista no puede interpretar sus resultados sin antecedentes en teoría.