Física: ¿Los físicos experimentales leen los trabajos de investigación de manera diferente a los físicos teóricos?

Si.
Los físicos experimentales leen los trabajos de investigación de una manera diferente a los físicos teóricos. Los teóricos, en general, trabajan en la formulación de principios o modifican algunas teorías ya existentes para explicar una observación científica. Los experimentadores, por otro lado, intentan verificar una teoría o un principio utilizando las herramientas a su disposición. Este enfoque les hace leer trabajos de investigación de una manera diferente entre sí.

Aquí hay un ejemplo simple para entender la situación más claramente.

Mientras que los teóricos se preocupan principalmente por el orden de magnitud de los números, los experimentadores están preocupados por el orden de precisión. ¡Mayor precisión, más felices son!

Como otro ejemplo, digamos que tengo un haz de luz polarizada linealmente y quiero que esté polarizado circularmente. Un teórico buscará en diferentes términos (fase, amplitud, etc.) en la ecuación que describe la luz polarizada linealmente que se puede modificar para hacerla polarizada circularmente. Un experimentalista examinará los diferentes componentes (placa de cuarto de onda, placa de media onda, etc.) involucrados en el experimento que pueden proporcionar la polarización deseada.

En cualquier caso, hay una superposición. Por ejemplo, un experimentalista no puede interpretar sus resultados sin antecedentes en teoría.

En física de alta energía (HEP), existe una separación muy fuerte entre experimentadores y teóricos. Por ejemplo, si revisa las publicaciones en el archivo e-Print de arXiv.org, hay 4 categorías: Experimento, Fenomenología, Teoría y otras. Entonces, para responder a su pregunta en física de alta energía, generalmente no leemos los mismos documentos.