¿Es cierto que, según la teoría de las supercuerdas, otro “yo” está viviendo en este momento exacto en otro universo? ¿Si es así, cómo?

La idea principal actual de universos múltiples proviene de la teoría de cuerdas, cuya matemática muy poderosa permite múltiples universos. La idea parece haber sido impulsada por personas como Leonard Suskind de la Universidad de Stanford como respuesta a la forma ingenua del principio antrópico, una respuesta a su vez al “problema del ajuste fino”. Hay una docena o dos parámetros en las fórmulas que describen el universo que tienen valores extraordinariamente precisos y si alguno de ellos estuviera fuera del todo, el universo no podría ser como es y no habría vida en él. . El ingenuo principio antrópico simplemente dice: los parámetros son lo que son o no estaríamos para preguntarnos acerca de ellos.

Suskind, en su libro, “The Cosmic Landscape”, desarrolla la idea de que la teoría de cuerdas describe una realidad en la que hay 10 ^ 500 universos, todos con valores de ajuste fino aleatoriamente diferentes. Al menos uno de ellos tendría que tener los valores que observamos: los nuestros.

Los escépticos señalan que la teoría de cuerdas es simplemente matemática y que ninguna parte novedosa se basa remotamente en la observación. Entonces, si bien uno puede imaginar otros universos basados ​​en las matemáticas de la teoría de cuerdas, nadie, que yo sepa, ha encontrado una forma plausible de probar la idea del universo múltiple.

Pero incluso con 10 ^ 500 universos posibles, la idea de un universo verdaderamente paralelo donde todos existimos por duplicado pero seguimos una trayectoria histórica diferente parece intuitivamente muy improbable, particularmente dado que la historia de nuestro universo (y presumiblemente la historia de todos los demás universos) ) es el resultado de “accidentes cuánticos congelados”, fundamentalmente de naturaleza aleatoria e impredecible (incluso en teoría).

Si. Algunas personas tomarían esto como evidencia de que la teoría de supercuerdas está mal / mal interpretada / no es ciencia.

Pero es progreso. Durante mucho tiempo, la gente argumentó que la teoría de las supercuerdas era inútil porque no hacía ninguna predicción. Ahora existe un consenso de que la teoría de las supercuerdas predice números masivos de universos alternativos.

Incluso las predicciones aparentemente ridículas son útiles. Si resulta que podemos encontrar algo * observable * que refutaría tener universos alternativos, entonces la teoría de supercuerdas está equivocada. Por el contrario, si la teoría de la supercuerda comenzó a hacer muchas otras predicciones que se hacen realidad, entonces …… (tema clave de Twlight Zone).

Casi cierto La teoría de las supercuerdas exige que el otro “yo” sea idéntico, excepto por dos rasgos:

1. Tiene perilla
2. Es puro mal

Dentro de la existencia, TODO está permitido tener existencia, la pregunta es si es o no. Usted tiene la capacidad de permitirlo en su experiencia directa de existencia. Si la respuesta es “no”, entonces ocurre en una versión de existencia donde tal es posible.

Esta es la característica principal de la resonancia en relación con la existencia.

Me gusta usar la palabra “instancia”, existo en esta instancia de Creación, en lo que llamas un “universo”. Para cada elección que haga, debe haber infinitos universos en los que diferentes elecciones estén creando una versión diferente de la “realidad”, es decir, siempre y cuando todas las versiones también permitan que exista la existencia. Todos los fenómenos, situaciones y circunstancias en el universo a medida que los experimento son precisamente relativos a esta instancia de creación que estoy experimentando y creando. Si un evento o fenómeno se aparta de lo que es relativo a mi existencia, entonces diverge en su propio universo único.

Esto sucede a la perfección, no se puede observar solo contemplar (como he experimentado, seguramente no limitaría el potencial para ello). Es como si cada fenómeno se moviera en todas las direcciones en cada momento y la única dirección en la que viaja la Entidad conocida como “yo” es la más relativa, mi camino, mi instancia de creación.

More Interesting

¿Cuál es la razón de la existencia de simetría?

¿Cómo puede una teoría de conjuntos clásica tratar con micro objetos en la mecánica cuántica, por ejemplo, si un conjunto de electrones no tiene un ordinal?

¿El x4 = ict de Minkowski subyace en el enredo y la no localidad de la mecánica cuántica además de la métrica y la relatividad del espacio-tiempo?

¿Por qué el electrón tiene un factor g de 2 en lugar de 1?

Cómo derivar el Hamiltoniano para girar

¿Es la incertidumbre cuántica una realidad continua que solo cesa durante el acto de medición, o es simplemente incierta porque no lo sabemos?

¿Qué tan pequeña es la longitud de Planck?

Según nuestra comprensión del universo y la mecánica cuántica, ¿crees que es probable o posible que la "realidad" no sea más que una simulación informática avanzada?

Cómo calcular la concurrencia del estado de dos fotones y juzgar si está enredado o no

¿Alguien ha predicho alguna vez más rápido que los neutrinos ligeros?

¿Qué material tiene la temperatura crítica más alta en la que puede convertirse en un superconductor? ¿Cuáles son las implicaciones si alguna vez logramos crear un superconductor a temperatura ambiente?

¿Qué son los orbitales moleculares de unión y anti-unión? ¿Cómo se diferencian?

¿Qué es una explicación detallada de la física cuántica?

Cuando los objetos interactúan, realmente están interactuando a un nivel cuántico. ¿Es posible derivar las aparentes leyes clásicas macroscópicas de la física de la mecánica cuántica? ¿Por qué todo puede explicarse por la teoría de la física cuántica, excepto la gravedad?

¿Es una longitud constante de Planck consistente con la expansión del universo?