¿Cuál es la explicación de-broglie del segundo postulado de Bohr?

El segundo postulado de Bohr nos dice que los electrones orbitan el núcleo solo en aquellas órbitas para las cuales el momento angular es un múltiplo integral de nh / 2 (pi). Sin embargo, la pregunta que surge es por qué. ¿Por qué debería un electrón orbitar solo un núcleo dependiendo del momento angular de la órbita? La respuesta a esa pregunta fue respondida por de broglie. En ese momento, De Broglie estableció su principio de dualidad de mater de onda. A partir de él, llegamos a conocer las ondas de materia y cómo las longitudes de onda son inversamente proporcionales a la masa del cuerpo y la velocidad del cuerpo, por la relación:

(longitud de onda) = h / mv

así llegamos a saber por qué los macro objetos masivos no muestran la naturaleza ondulatoria. La longitud de onda es demasiado pequeña e insignificante.

lo que hizo de broglie fue incluir su principio de naturaleza ondulatoria en la segunda próstata. Imaginó la circunferencia de la órbita como una cuerda y extendiéndola en línea recta aplicó su concepto y obtuvo la misma ecuación de momento angular que bohr. Proporcioné las matemáticas y la explicación a continuación.

2 (pi) r = n (longitud de onda)

2 (pi) r = nh / mv

* aquí 2 (pi) r es la circunferencia de la órbita = la longitud de la cadena y h / mv es la ecuación de longitud de onda de debroglie (que proporcioné arriba) yn es el número de longitudes de onda. Lo que quería ver era cuántas longitudes de onda pueden caber dentro de una órbita de circunferencia 2 (pi) r.

mvr = nh / 2 (pi)

L = nh / 2 (pi)

Resolviendo la ecuación llegamos a la segunda ecuación del postulado de Bohr.

La explicación concluida por de broglie fue que las longitudes de onda de las ondas mater se cuantificaron. Esto significa que los electrones pueden existir en aquellas órbitas que tenían un conjunto completo de n número de longitudes de onda (las longitudes de onda de las ondas de materia dependen de la masa y la velocidad del electrón) donde n es un número entero (y no un número entero como 1.5 o 2.7, etc.) . Y dado que cada una de esas órbitas tendrá un momento angular constante, por lo tanto, el fenómeno también se puede explicar como, los electrones orbitarán el núcleo en esas órbitas para las cuales el momento angular es nh / 2 (pi). donde n es nuevamente un número entero.

Espero haber ayudado … 🙂

Bohr supuso la cuantificación del momento angular del electrón que gira en una órbita específica. de Broglie explicó “por qué se cuantifica el momento angular” utilizando la dualidad onda-partícula. De-Broglie supuso que la longitud de onda asociada con el electrón, es un número integral de longitudes de onda que debe caber en la circunferencia de una órbita y deriva la expresión para el momento angular.

Partiendo de la idea de que la circunferencia de la órbita circular debe ser un número integral de longitudes de onda:

2πr = nλ

Tomando la longitud de onda como la longitud de onda de De Broglie (λ = h / p), esto se convierte en:

2πr = nh / p

El impulso, p, es simplemente mv siempre que se trate de velocidades no relativistas, por lo que esto se convierte en:

2πr = nh / mv

Reorganizar esto un poco da la relación de Bohr:

Ln = mvr = nh / 2π

El segundo postulado de Bohr afirma que los electrones giran en una órbita particular cuyo momento angular es múltiplo integral de nh / 2pi

Y la hipótesis de de’broglie explica la naturaleza dual de la partícula al asociar la longitud de onda a la partícula, que en realidad es una propiedad de la onda con una ecuación lambda = h / mc, es decir lambda = h / p donde p es el momento angular

Entonces, esta es la relación real entre el segundo postulado de Bohr y la hipótesis de De’broglie

More Interesting

¿Podemos usar el bosón de Higgs para ocultar masa?

¿Serán inestables los sistemas físicos creados con los principios de la mecánica cuántica?

¿Podría QM proporcionar posibles argumentos de que la entropía no siempre aumenta en un sistema cerrado?

¿Pueden la posición y el momento estar en diferentes direcciones en la ecuación de incertidumbre de Heisenberg?

Cómo dar sentido concreto a la retrocausalidad

Si la onda necesita un medio para propagarse, ¿la luz en el vacío todavía tiene propiedades de onda?

¿Un fotón viaja de manera radiante, omnidireccional, o en una trayectoria hacia adelante en una sola dirección?

¿La mecánica cuántica trata con objetos pequeños?

¿Cuál es la relación entre la cuantización y la curva de Planck?

¿Por qué la aproximación de energía del estado fundamental encontrada usando el método variacional es definitivamente mayor que la energía real del estado fundamental?

¿Einstein tuvo éxito simplemente por ser un autodidacta? ¿Somos capaces de lograr lo que hizo simplemente siendo un autodidacta hoy en día?

¿El enredo cuántico realmente transfiere alguna información?

¿Cómo funciona el túnel cuántico en la fotosíntesis?

La mecánica cuántica afirma que no se puede medir con precisión tanto la posición como el momento. El hecho de que no pueda medirlo no significa que no tenga posición e impulso al mismo tiempo. La teoría parece basarse en este principio, pero ¿por qué?

¿Cuál es la forma más sencilla de explicar por qué el enredo cuántico impide la transmisión de información predeterminada (no aleatoria)?