¿La interpretación de muchos mundos de Everett no viola la mecánica cuántica?

Si Everett dijera lo que dices, estaría en conflicto con la mecánica cuántica, y también tonto. Everett no dice que el universo se divide cuando el electrón atraviesa dos rendijas, sino que la evolución lineal de la función de onda es algo que se mantiene en todas las escalas, por lo que las personas terminan superpuestas, al igual que los electrones, tal como lo predice la mecánica cuántica.

Pero la gente nunca “se siente” superpuesta. En la interpretación de Everett, esto es solo una propiedad de cómo se siente la gente. La “división” en los universos no es una división en el universo físico, es una división en las memorias perceptivas de un dispositivo de grabación que mide el universo. Cuando un dispositivo informático clásico mide un resultado y termina en una superposición de diferentes estados de memoria computacional, usted ve los dos resultados como “existentes” (filosóficamente) y la apariencia de probabilidad es solo subjetiva, desde el punto de vista de la informática dispositivo en sí, desde el interior.

Desde este punto de vista, el colapso de la mecánica cuántica es una propiedad de la percepción, no tanto de la física. La física es una simple evolución unitaria, toda la reducción probabilística complicada es de seleccionar un camino particular para hacer una memoria consistente para un dispositivo informático.

La idea no funciona si el dispositivo de computación puede recuperar los diferentes resultados nuevamente, para obtener interferencia entre alternativas previamente divididas, como la fusión de la función de onda de un electrón después de las rendijas. Pero esto solo puede suceder si borra cada bit de información que adquirió, ya que la interferencia solo ocurre cuando dos historias diferentes de todo el sistema cuántico, un sistema que incluye el dispositivo en este caso, alcanzan estados exactamente idénticos. Esto es imposible si hubo producción de entropía, e incluso en casos de cómputo reversible, requiere restaurar el estado inicial exacto de la computadora reversible, por lo que no hay paradoja entre la interferencia y la división subjetiva de la historia de Everett.

La razón por la que esto no se enfatiza más es porque menciona la memoria de los dispositivos informáticos, como un modelo para los recuerdos humanos, y la gente se molesta cuando es la conciencia de una persona que está haciendo algo para que la mecánica cuántica funcione. Lo siento. Así es como funciona el colapso en Everett, y en otras interpretaciones sin colapso, no hay forma de evitarlo. Esta es la razón por la cual no es descrita por la física, sino por una especie de metafísica de la mente, que le dice cómo los recuerdos se incrustan y ganan continuidad en los sistemas físicos. Los recuerdos en el dispositivo de medición computacional son lo que lo está haciendo. Estos robots de memoria, como modelos del cerebro de los observadores, se enfatizan en Everett, y se incluyen en los relatos apropiados de esta interpretación. Cuando no los incluye, suena como el sinsentido anterior.

Everett solo está tomando en serio la mecánica cuántica como modelo para todo el universo. Esto es útil cuando se considera la cosmología, y el hecho de que pueda hacerlo (solo con dolores de cabeza filosóficos, sin paradojas físicas) significa que es filosóficamente posible que la mecánica cuántica sea exacta. Pero eso no significa que la mecánica cuántica sea exacta, solo que en este caso, la interpretación de Everett muestra cómo conciliar la medición con la evolución unitaria en una filosofía realista.

Dado que el resultado solo implica un reajuste filosófico, al final, no es muy diferente de Copenhague. La gente de Copenhague pensó en el colapso de la misma manera, excepto que no lo hicieron explícito, porque su positivismo significaba que era suficiente para describir cómo predecir los resultados de cualquier experimento. No era necesario dar cuenta de lo que “realmente” está sucediendo. Everett acaba de proporcionar esta cuenta para esta interpretación.

Primero, ese es un excelente video de Sean Carroll, publicado por el interrogador, explicando los muchos mundos de Everett, y todos deberían verlo antes de seguir leyendo. Y para responder directamente a la pregunta, los muchos mundos de Everett no * violan * la mecánica cuántica: están * implicados * por la mecánica cuántica.

En segundo lugar, los electrones dejan de interferir entre sí cuando se han separado en universos o “mundos” distintos. Así es como se pueden definir los mundos, es decir, como elementos de la función de onda que están suficientemente decodificados o separados entre sí para que ya no interfieran entre sí.

Tercero, la conservación de la energía, o lo que sea, está bien con muchos mundos: la historia de cada mundo es consistente con todas las cantidades conservadas (como observamos). Y, debido a la forma en que funcionan las leyes de conservación en la mecánica cuántica, también se conserva la energía total de la función de onda multiverso / universal.