¿Es posible que la vida surja en un universo bidimensional?

Mi teoría propuso que el Universo 3D coordina mapas espaciales a la hiperesuperficie en una hiperesfera en expansión de velocidad de luz.

Si disminuye la dimensionalidad en uno, la hiperesuperficie 3D se convierte en una superficie 2D en una esfera expansiva de velocidad de luz.

En este espacio, en lugar de tener coherencia 4D entre estados estacionarios de deformación, tendría coherencias 3D entre estados estacionarios de deformación.

La materia sería equivalente a las pizzas: una pizza grande sería un protón. Una pizza más pequeña (estilo Chicago) sería el electrón. Todavía tendrían un grado de libertad de giro y eso sería rotación en 3D. La interacción todavía ocurriría solo cuando esas pizzas estuvieran al ras con la superficie 2D … 🙂

Entonces, no cambiaría demasiado (de mi teoría del universo hipergeométrico).

En HU, el dilatador fundamental (coherencia más simple o partícula simple) es una coherencia entre dos estados:

Observe que tiene tres números correspondientes a la longitud del eje de un hiperelipsoide de revolución. Si disminuye una dimensión, solo tendría dos números correspondientes a las longitudes de los ejes de un elipsoide de revolución.

La pregunta sobre la vida es básicamente la pregunta sobre cuáles son los elementos que uno podría fabricar a partir del monómero Dilatador fundamental. ¿Tendríamos un átomo similar al carbono capaz de múltiples coordinaciones? ¿Tendríamos agua? …

El Universo sería una superficie … los planetas serían pequeños círculos … y nosotros seríamos seres bidimensionales compuestos de moléculas (cadenas bidimensionales de cuentas) …

No tengo suficiente información para describir los posibles elementos.

Dicho eso, sería posible. La escala de ese Universo sería exactamente la misma que la de nuestro Universo. La entropía se escala con la dimensionalidad, por lo que uno esperaría que un Universo 5D Spacetime durara más que un 3D Spacetime. Lo mismo se aplica a la entalpía. Menos entropía significa que se liberaría menos entalpía en el momento cero …

Entonces, hay muchas distinciones pero también muchas similitudes. No puedo descartar la vida en un universo 2D, pero debería ser menos probable por razones entrópicas.

No. No es accidental que el universo en el que percibimos y existimos esté definido por tres dimensiones espaciales y una de tiempo. Pero no es suficiente. ¿Que quiero decir?

Imagine una línea en una dimensión reconocida de longitud (real), l. (Coeficiente de l, +1). Ahora imagine que nuestra percepción real de la línea, L, es un factor de dos dimensiones adicionales, que actúan en ángulo recto entre sí, la longitud ‘irreal’, – l , (coeficiente, -1) y la longitud ‘imaginaria’, i l donde ‘i’ es la raíz cuadrada de menos uno. (Coeficiente + i).

La longitud percibida puede ser dada por la siguiente ecuación:

Longitud percibida, L = ± √ [(+ l ) ² + (- l ) ² + (i l ) ²]

donde ‘+ l ‘ es la longitud real, ‘- l ‘ es la longitud irreal e ‘i l ‘ es la longitud imaginaria.

Resolviendo hemos percibido longitud, L = ± l

En otras palabras, lo que percibes es exactamente lo mismo que si solo existiera la longitud ‘real’ pero ahora hay dimensiones adicionales a la reconocida. Creo que esto es importante al considerar las paradojas de la ciencia.

Los coeficientes elegidos no se extraen de ninguna parte, se dará cuenta de que son tres de las cuartas raíces de la unidad y cambiar + i l para la cuarta cuarta raíz, -i l , da el mismo resultado. La naturaleza tiene en cuenta todas las respuestas a las cuatro raíces de la unidad, no solo la.

Por lo tanto, en nuestra parte del universo, para cada una de las cuatro dimensiones que sentimos, hay otras dos que hacen doce en total, ocho de las cuales normalmente no reconocemos.