¿Es el multiverso una teoría o una hipótesis?

Es una hipótesis que se está convirtiendo en teoría en algunas áreas.

Con la difracción de tiempo y otras técnicas capaces de falsificar Muchos Mundos alcanzando un nivel de precisión adecuado para la tarea, podemos probar si la información se conserva según un universo único o un multiverso.

Ese es un tipo. Un segundo tipo es la teoría de supercuerdas, que requiere otro tipo de multiversos. El LHC es capaz de falsificar la supersimetría dentro de cualquier rango sensible de complejidad.

No podemos probar ni refutar ningún otro tipo en este momento.

Los universos de ampollas / hijos se pueden probar teóricamente, ya que podemos determinar si la masa de un agujero negro de los púlsares en colisión coincide con la masa original según lo determinado por las ondas de gravedad menos la masa perdida en el GRB y otras eyecciones. Si se viola la conservación en masa, entonces podemos mostrar una espuma multiverso.

No creo que nadie tenga una idea para un experimento que pueda mostrar otros tipos.

Basado en un ayuno científico (el experimento de la doble rendija), diría que es una deducción lógica: el resultado de un evento no se decide hasta que se observa.

De esto se trata la incertidumbre cuántica de Heisenberg y la interpretación de muchas palabras. Si rechaza esa plausibilidad, entonces está diciendo que … ¡el futuro ya está escrito! Eso sí, el teólogo belga Cornelius Jansen, ya pensó en eso en el siglo XVII. El filósofo y matemático francés, Blaise Pascal, se convirtió en jansenista, pensando que, si Dios es omnipotente, él ya sabe si moriremos en gracia o en pecado.

No es un buen pensamiento, ¿verdad? Preferimos pensar que tenemos libre albedrío, ¿verdad? Bueno, entonces cualquier resultado de un evento debe existir, en algún lugar, de alguna manera.

Es una hipótesis que apenas supera el nivel de especulación. Aunque existen modelos matemáticos que permiten la existencia del multiverso, las hipótesis del universo paralelo y del multiverso aún no están dentro del ámbito de los fenómenos explorables.

Veo lo que todos los demás están diciendo aquí, pero me gustaría agregar que vi un documental hace un tiempo (lo encontré en YouTube, lo siento, no puedo recordar lo que era) Y cubrió este tema con alguna evidencia que uno de los físicos tenía que mostró lo que posiblemente podría ser una influencia externa en las galaxias dentro de nuestro propio universo, dichas galaxias se movían de una manera que era contradictoria con lo que deberían estar haciendo como si la proximidad de una gran masa más allá de nuestro universo los estuviera influenciando. Si alguna vez vuelvo a encontrar el video y lo veo, publicaré un enlace aquí.

Es una hipótesis que explica algunas de las implicaciones más extrañas de la mecánica cuántica. Tiene sentido que haya otros universos, pero a partir de ahora, es infalificable. Como tal, no es teoría científica, simplemente filosofía.

Que yo sepa, sigue siendo una hipótesis. Necesitas evidencia experimental para llegar a las alturas elevadas de la teoría.

Sin embargo, todavía creo que el multiverso es una idea sensata que tiene mucho que ver.

Una hipótesis. Todavía no hay evidencia experimental de ello. Tiene cierto atractivo intelectual, pero aún no sabemos cómo podríamos probar la hipótesis.

More Interesting

Asumir que nuestra 'posición' dentro del universo completo nunca se puede conocer, pero sí se puede conocer la velocidad relativa de los componentes universales. ¿Seguramente se puede calcular un mapa de ruta relativo?

Si la teoría de cuerdas resulta correcta, ¿probaría o refutaría el determinismo?

¿Dónde puedo obtener más información sobre la teoría de la física de partículas de los sólidos fundamentales?

¿Qué tan difícil y difícil es aprender y comprender el programa Langlands?

¿Qué tan rápido se mueve un gravitón?

¿Cuál es la partícula más pequeña que se conoce actualmente?

Teóricamente, ¿cuál es el límite de velocidad que se puede alcanzar con una honda gravitacional?

¿Son posibles las generaciones superiores de partículas fundamentales?

¿Se ha intentado alguna vez medir la velocidad de la gravedad? ¿El concepto tiene sentido?

¿Hay alguna otra teoría que no sea la teoría de cuerdas que predice otras dimensiones?

Una partícula tiene una velocidad inicial9 (m / s) I y una aceleración constante (-2 m / s ^ 2) i. ¿Cuál es la distancia recorrida por la partícula en 5 segundos de movimiento?

¿Las partículas subatómicas también sufren contracción de longitud a velocidades relativistas? ¿Si es así, cómo?

Si el espacio-tiempo se curva hacia adentro para los objetos que caen, ¿se curva el espacio-tiempo hacia afuera para los objetos que se elevan?

¿Hay alguna diferencia entre una partícula y un objeto puntual?

¿Por qué la masa negativa repele la masa positiva?