¿Qué está pasando en el MIT? ¿Se han convertido todos los desacreditadores de fusión fría?

1) “La ciencia nunca da vueltas en U” – Estás bromeando, ¿verdad?
2) Si el ostracismo para un experimento fallido o no reproducible fuera tan malo como lo fue y es para el experimento de fusión en frío de Fleischmann-Pons, una gran cantidad de ciencia y algunos campos completos dejarían de existir. Un problema importante en la ciencia es que los experimentos fallidos no se informan con suficiente frecuencia. Por qué los hallazgos de investigación más publicados son falsos. El costo de la afirmación de Fleischmann-Pons fue que ellos y futuros investigadores no pudieron obtener fondos para tratar de averiguar qué sucedió. El alejamiento de los investigadores de la fusión en frío de la ciencia convencional fue tan malo que ni siquiera se les permitió hipotetizar las condiciones bajo las cuales el experimento podría fallar o tener éxito (consulte los últimos años del Premio Nobel Julian Schwinger para obtener más información al respecto).
3) Existen mecanismos de fusión en frío. Decir “la fusión a bajas energías es imposible” es demostrablemente incorrecto. Sin embargo, decir “la fusión a bajas energías tiene una aplicación práctica” es muy dudosa y debe tratarse con gran escepticismo.
4) Con respecto al comentario de George Gonzalez: sí, el paladio se usa en catálisis química y lo ha sido durante más de un siglo. ¿Hay alguna en la que solo haya agua y paladio o se ajuste a la descripción de la configuración experimental? Su punto es que puede haber una reacción nuclear, no química, que ocurre bajo ciertas condiciones. Eso es todo.
5) Con respecto a los comentarios sobre el Fusor Farnsworth: Se ha “comprobado” que los dispositivos de fusión inercial-electrostática e inercial-magnetostática son energéticamente inviables para aplicaciones comerciales de fusión en entornos de fusión térmica tradicionales http://dspace.mit.edu/bitstream/… . Eso no impide que las personas los investiguen, especialmente porque tienen otras aplicaciones prácticas no relacionadas con la producción de energía.

“El pecado de los científicos fue amenazar el statu quo con tecnología que podría volver obsoleta la fusión en caliente y apagar la espita que derrama vastos millones gastados en ella. Más concretamente, el descubrimiento tenía el potencial de poner fin a las lujosas ventajas e ingresos de Muchos de los llamados científicos que buscan la fusión en caliente.

Jim Fetzer informa en su sitio la historia del fallecido Eugene Malove, quien renunció a la oficina de prensa del MIT con disgusto por el fraude de la escuela, y que documentó la corrupción de Parker y su oficina. ” http://theamericanchronicle.blog

Descanse, amigos. Has tenido 25 años para mostrar algo parecido a la fusión, y no tienes nada. En cambio, intenta afirmar que la reacción de hidrógeno-paladio es fusión, cuando se sabe desde hace más de 140 años que se trata simplemente de catálisis química. Pasar a algo fresco.

More Interesting

¿Qué significaría si se demostrara que la teoría de cuerdas es falsa? ¿Hasta qué punto sería un revés para la física teórica?

¿Puede algo físico en el espacio-tiempo no tener vectores?

¿Las partículas enredadas obedecen el principio de exclusión de Pauli?

¿Es cierto que las partículas pequeñas son tan pequeñas que ellos y / o el universo se confunden acerca de dónde deberían estar?

¿Cuál es el significado de las identidades Slavnov-Taylor?

¿Cómo sería una esfera de cuatro dimensiones que pasa por tres dimensiones para un observador tridimensional?

¿Cuál es la intuición detrás del cambio métrico que significa que los objetos se atraen entre sí?

¿Qué es la gravedad cuántica de bucles?

Si las partículas neutrales son atraídas por las cargas + y -, ¿tienen las partículas neutrales rasgos de las partículas cargadas + y -?

¿Cuáles son las implicaciones físicas de la teoría de campo? Como en, ¿postulando que muchas partículas elementales son simplemente excitaciones de un campo?

¿Alguien ha estudiado y medido exactamente lo que sucede entre las partículas presionadas juntas más cercanas / más cercanas?

¿Cuáles son los mejores experimentos de pensamiento físico?

¿Dónde están las partículas virtuales y la energía en el vacío? ¿En todas partes?

¿Qué es una explicación intuitiva de los contratérminos en la teoría cuántica de campos?

Si lo que vemos como un fotón estuviera realmente en su aspecto de onda dos ondas fuera de fase en 180 grados, ¿podríamos detectar esto por medición experimental?