¿Hay alguna diferencia entre una partícula y un objeto puntual?

mi punto es en realidad más modesto (digamos: trato de no ser chiflado). Estoy contento con QED que explica Lamb-shift, Casimireffect, etc. Sin embargo, la noción (difusa acordada) de existencia es un negocio diferente.

De hecho, estamos hablando de términos en una superposición. Recuerde que la sección x observable es esencialmente el cuadrado del elemento de matriz de dispersión, que (el elemento de matriz) podría calcularse como una serie perturbativa. Una situación similar ocurre en QM cuando describe el infame experimento de dos rendijas. Seamos psi_1 y psi_2 las contribuciones del haz de electrones que pasa a través de las ranuras 1 y 2. El patrón observable viene dado por | psi_1 + psi_s | ** 2. ¿Puedes interpretar los términos únicos en esta superposición “de manera realista”? Ciertamente no, el electrón no pasó a través de una de las rendijas siguiendo una trayectoria (dejando a un lado los debates de QM). El mismo argumento se aplica en el argumento de la partícula virtual. De hecho: ni siquiera necesita invocar QM. La descomposición de una oszilación en armónicos es un ejemplo similar.

Verá el punto: los términos en una superposición podrían ser dispositivos de cálculo puro para una descripción de la entidad que se compone de ellos. Así entiendo Weingard. Por cierto: si alguien adivina los elementos de la matriz solo a partir de argumentos de simetría, nunca trata con partículas virtuales. La teoría de la perturbación es solo una herramienta especial.

Una partícula se puede definir de la siguiente manera:

Una partícula es un pequeño objeto localizado al que se le pueden atribuir varias propiedades físicas o químicas, como el volumen o la masa.

Pero, un objeto de punto se puede definir como:

Un objeto puntual es un objeto cuyas dimensiones en comparación con su movimiento es insignificante.

Por lo tanto, estos dos tienen definiciones diferentes, pero esto no significa necesariamente que los objetos puntuales sean diferentes de las partículas. Una hormiga tiene masa, volumen y otras propiedades físicas, pero si viaja, por ejemplo, 200 metros, sus dimensiones son bastante insignificantes en comparación con su movimiento, por lo que se dice que es un objeto puntual.

Por lo tanto, las partículas también pueden ser objetos puntuales, y viceversa, aunque esto no siempre es cierto.

El objeto de punto es ideal (hipotético) sin dimensiones, es decir, no tiene longitud, ancho ni grosor.

Las partículas de un gas ideal son masas puntuales, por ejemplo.

Una partícula por otro lado tendrá tamaño.