¿El enredo cuántico y la teletransportación significan que existirán dos versiones de un solo humano al mismo tiempo?

Por qué solo dos, si tienes que imaginar, imagina un número infinito de versiones. Ya sea 2, 3, … o infinito, no se pueden verificar y, por lo tanto, no tienen sentido. Solo se puede verificar uno, por lo que solo existe una versión.

Las personas cruzan los límites de la falta de sentido mientras intentan darle sentido a algo que no funciona. La no localidad de enredo es una idea sin sentido que da lugar a todas estas explicaciones aún más sin sentido.

El enredo no está probado para ser no local. Todo lo que tiene es la prueba de Bell, que no es suficiente para demostrar la no localidad. Una explicación local también requeriría la violación de la desigualdad de Bell.

Por lo tanto, es probablemente el teorema matemático más mal utilizado que impide que las personas analicen la localidad de correlaciones. Es un lavado de cerebro matemático.

Solo hay dos cosas: 1) leyes de conservación, 2) correlaciones estadísticas causadas por las leyes de conservación durante un período de tiempo. No hay nada más en el llamado “enredo”.

Suponga que vierte tierra en un lugar durante un tiempo. Toma la forma de un montón. Estoy seguro de que algún modelo matemático puede explicar un montón en términos de probabilidad no local. Pero sabemos que la gravedad, durante un período de tiempo, da forma al montón para mantener las cosas en equilibrio. Esta es una analogía muy cruda para correlaciones muy sofisticadas.

More Interesting

¿Cómo se puede visualizar físicamente un diagrama EK?

Física: Cuando Planck propuso su teoría de los cuantos, ¿qué aspectos de esos pasos no implicaron "hacer conexiones"?

¿El modelo de gravedad de Einstein tiene en cuenta los gravitones o los gravitones se basan en una comprensión más completa de la mecánica cuántica?

¿Los fotones curvan el espacio-tiempo? ¿Cómo?

¿Existe una sola idea / ecuación / teorema / concepto que 'resume' la mecánica cuántica o la relatividad?

¿Qué nos hace decir que los efectos cuánticos se deben en gran medida a la aleatoriedad? ¿Nadie cree que algún día podremos predecir los resultados? No sería la primera vez que descubrimos que un fenómeno es predecible mientras pensamos que no, ¿no?

¿Por qué la brecha de banda de un punto cuántico depende principalmente de su tamaño?

¿Las bajas temperaturas hacen que el túnel cuántico sea más probable?

¿Es la materia oscura en una galaxia un fenómeno de (por falta de una teoría más completa) de la relatividad general?

Con respecto a las funciones de onda cuánticas, ¿cómo se crea (o calcula) la función de onda?

¿Cuál es la temperatura teórica de singularidad del agujero negro?

Un físico típico no puede diagnosticar y solucionar un problema del motor. Un mecánico típico no puede explicar la gravitación o la mecánica cuántica. ¿Quién es más ignorante?

¿Qué es un número de onda angular en un capítulo de onda de cuerda? ¿Qué quieres decir con eso?

¿Cuándo se rompe un estado de superposición cuántica?

¿Por qué aceptamos el principio de incertidumbre de Heisenberg, incluso si no puede ser visto a simple vista o experimentado?