Siempre que tenemos una teoría clásica con soluciones en forma de onda, su cuantificación generalmente da las partículas cuánticas correspondientes. Por ejemplo, la teoría del electromagnetismo de Maxwell predice la existencia de ondas electromagnéticas. Entonces, cuando esta teoría clásica se cuantifica, obtenemos fotones, los cuantos de luz.
De manera similar, la teoría de la gravedad de Einstein predice la existencia de ondas gravitacionales. Por lo tanto, se espera que una cuantificación constante de la gravedad dé gravitones, los cuantos de gravedad (al menos en el régimen donde los efectos ‘no perturbadores’ son insignificantes).
Sin embargo, si realmente ‘necesitamos’ cuantificar la gravedad o no, es una pregunta diferente que todavía no se entiende muy bien. Por ejemplo, existen ideas como la “gravedad entrópica” en la que las ecuaciones de Einstein pueden derivarse de algunas consideraciones termodinámicas. Si la gravedad es realmente algún tipo de ‘fuerza entrópica’, entonces sería un error conceptual tratar de cuantificarla y, por lo tanto, no habría gravitones.
- ¿Qué es la resonancia de Feshbach?
- Realidad: ¿Por qué los humanos continúan expresando problemas inexplicables en paradojas que eventualmente resultan no ser paradojas en absoluto? por ejemplo, la paradoja de Einstein Podolsky Rosen? (la paradoja de los falsos absurdos) ¿Puede esta pregunta no ser respondida?
- ¿Cómo se define una "observación", como en nada existe hasta que se observa?
- ¿Cómo se relaciona la Supergravedad 11 dimensional con la Teoría de Brane?
- ¿Podemos detectar signos de vida en lugares lejos de nosotros? Por ejemplo, planetas, como en Star Trek?