¿Qué nos hace decir que los efectos cuánticos se deben en gran medida a la aleatoriedad? ¿Nadie cree que algún día podremos predecir los resultados? No sería la primera vez que descubrimos que un fenómeno es predecible mientras pensamos que no, ¿no?

En primer lugar, debemos distinguir lo que dice la teoría y lo que quiere decir con resultados. La electrodinámica cuántica es la teoría más precisa hoy en día. No puede ser más preciso que predecir y medir el momento magnético de un electrón, por ejemplo. ¡La teoría de la gravitación de Einstein es MENOS precisa que la electrodinámica cuántica! Punto.

Creo que su pregunta se centró más en la consideración de que no puede medir entidades INDIVIDUALES en escala cuántica con absoluta precisión. Bueno, tampoco puedes medirlos a gran escala. Ver el experimento de Einstein-Podolski-Rosen y la argumentación de Bohr. Incluso en una escala macro no puede ser absolutamente preciso, porque lo que entendemos por precisión tiene un valor de corte.

Las fluctuaciones de vacío en la escala de Planck no desaparecen incluso si alcanza el cero absoluto. Ver Efecto Casimir. Entonces, ¿cómo deshacerse de las fluctuaciones? NO PUEDES NUNCA. 😀 Tal vez eso sea una gran mentira en el futuro. Pero eso es lo que sabemos con seguridad HOY.

Pero no tengo una bola de cristal mágica. No entendemos el campo de Higg, la materia oscura, etc. Quizás sea posible eliminar el estrés del vacío estirando el continuo espacio-tiempo y reduciendo considerablemente las fluctuaciones de vacío al reducir la densidad del campo de vacío.

¿O tal vez hay vínculos ocultos entre campos no locales en dimensiones auto curvadas y el vacío que hace posible conducir campos masivos sin los efectos de las fluctuaciones de vacío utilizando un campo envolvente? Eso suena como esos estúpidos sueños de nerd.

¿Pero piensa en un horno de microondas hace 500 años?

Me gusta responder a esto usando radiación radiactiva.
A gran escala podemos predecir cuánta radiación se produce y cuál es el medio tiempo.
Pero a micro escala es un proceso aleatorio. No podemos predecir qué átomo o molécula se fisionará o cuándo.
Entonces también va con el cuántico. En gran escala es predecible, en micro escala no lo es.

More Interesting

Si cualquier dispositivo electrónico moderno se basa en la comprensión de las leyes de física cuántica, y si 1 y 0 son dos posibles estados de ese sistema, ¿cuál es la mejor manera de describir por qué obtenemos resultados determinados en lugar de 1 y 0 al mismo tiempo?

¿Por qué y cómo no podemos conocer el lugar y la velocidad de algo al mismo tiempo, pero la precisión de conocer uno es a expensas del otro?

En el experimento 'what-path', ¿por qué desaparece el patrón de interferencia cuando incluimos un detector?

¿No podemos evitar el problema de las singularidades diciendo que la materia / energía solo puede existir a una longitud mayor o mayor que la de Planck? ¿Algo más pequeño que esto es solo una probabilidad hasta que se 'mida' en la longitud de Planck?

¿Se puede aplicar el principio holográfico a la física clásica (es decir, la mecánica y la teoría clásica del campo)? ¿Si es así, cómo?

¿Qué es la fuerza como la gravedad / aceleración en un nivel cuántico?

Intenté leer algunos libros relacionados con la cosmología, la óptica cuántica y otras cosas, y las matemáticas fueron realmente difíciles. ¿Qué tipo de matemáticas aparte de las relacionadas con la mecánica cuántica requiero?

¿Por qué a algunas personas les pasan los lapsos de tiempo?

¿Hay alguna investigación conocida que intente demostrar que la telepatía existe en base a la teoría cuántica?

¿Qué causa que la luminosidad decaiga con la distancia?

¿Cuál es la diferencia entre las órbitas y los orbitales y qué se usa ahora y por qué no se usa el otro y cómo son diferentes en las estructuras?

¿Cuáles son los experimentos o los efectos en los cuales el componente magnético de la luz se usa principalmente en lugar del eléctrico?

¿Es esto cierto: en el universo no hay "cosas", solo eventos?

¿Qué condición podría existir en el universo actual que produciría naturalmente un condensado de Bose-Einstein?

¿Qué es la longitud de dispersión?