¿Es el enredo cuántico un ejemplo de sincronicidad?

El enredo demuestra que esta realidad no es local. En otras palabras, esta realidad espacio-temporal es una ilusión. Si es así, ¿qué le da a esta realidad la apariencia de causa y efecto? La sincronicidad es la respuesta de Carl Jung. Jung definió Synchronicity como una red de conexiones acausal inconscientes. Esta idea se replica en la Mecánica Cuántica Bayesiana, que sostiene que la realidad local aparente se fabrica y actualiza constantemente por información. Esto está respaldado por la neurobiología, que señala que la mayoría de lo que consideramos esta realidad es una fabricación inconsciente. La evidencia neurobiológica es que la mayor parte de lo que sabemos sobre el mundo se adquiere visualmente y el sentido de la visión es demostrable, al menos en gran medida, una fabricación inconsciente. Esto se prueba fácilmente por el hecho de que el punto ciego, el lugar donde la retina no tiene células receptoras ópticas, se compensa con una proyección inconsciente basada en información que le dice al inconsciente qué debería estar “allá afuera”.

“El enredo es el” punto ciego “de la física”. La pregunta es si el enredo es una conexión informativa inconsciente, es decir, una proyección inconsciente, tal como lo es el mundo visual. El método que Jung empleó para probar esto es el mismo método utilizado por la ciencia, la probabilidad. que si el mundo es una exteriorización del Inconsciente, deberías poder modificar el mundo modificando tu inconsciente (Piensa “Ley de la Atracción”). Si haces esto y funciona, entonces satisface el criterio de probabilidad de evidencia científica y científica establece que el mundo no opera con causas y efectos materiales o enredos, sino con proyecciones informativas inconscientes.

Pero, ¿qué constituye información? La información es un estado emergente de posibilidad, es decir, una probabilidad, es decir, una proyección bayesiana de QM.

A2A. ¿Podemos decir que depende del modo? Entonces, podríamos decir, ¿tal vez?

Lema: Siempre hay más preguntas que respuestas. Si tiene el primero, busque el último. Sin embargo, si tiene este último, siempre pregunte si es lo mejor que puede hacer.

De Wikipedia, Enredo cuántico:

  • el enredo se ve más comúnmente como un concepto algebraico, conocido por ser un precedente de la no localidad
  • la no localidad se define de acuerdo con las estadísticas experimentales y está mucho más involucrada con los fundamentos e interpretaciones de la mecánica cuántica.

Entonces, digamos que este es el punto de vista de las matemáticas, la computación y los intentos de recuperación de datos. Todo esto, hasta la fecha, impulsado por la mente humana. Estamos al borde de los intentos automatizados (para algunos, causa de manía).

De Wikipedia, Sincronicidad:

  • describe sucesos temporalmente coincidentes de eventos acausales
  • un principio que, según Jung, daba pruebas concluyentes de sus conceptos de arquetipos y del inconsciente colectivo.

Y, entonces, tenemos el mundo de las personas. Por supuesto, la gente hace las matemáticas, etc. de lo anterior. Sin embargo, hemos llegado a donde la efectividad es explotada pero no entendida (Wigner, et al). Esto podría llamarse la manifestación de otra mente (digamos, inclinándose hacia la dualidad); todavía; estos dos son uno y se pueden caracterizar de manera diferente.

¿Cómo llegar a mostrar cómo estos podrían coincidir con otros que no sean lo obvio (como en los humanos somos los hacedores)? La pieza que falta trata de la intuición (ver la nota de publicación). Tenemos que mirar la causalidad (es interesante que alguien ponga un enlace a la sincronicidad, y permanece) en el sentido que incluye el pensamiento relativista. Entonces, miraríamos el espacio-tiempo. Tendremos que explotar nuestra destreza en la comunicación a distancia, en un sentido sistémico y en consideración de lo que el talento humano podría aportar a la situación (hasta la fecha, realmente no es considerado apropiadamente por ninguna disciplina).

—-

Nota de publicación: La pregunta es bastante apropiada. Cualquier intento de una respuesta más completa tendría que traer conceptos relacionados con la psiquetera (o algún análogo de la misma). Dado que una revisión podría ser aceptable, ahora tenemos mejores herramientas que Albert y Carl. Además, los imperativos están ahí; sin este tipo de esfuerzo, el nivel actual de manía podría resultar ser una profecía autocumplida.

—-

Moraleja: ¿De qué sirve una respuesta si no plantea más preguntas? El enredo y la psique no son puntos de vista incompatibles. Y, necesitamos ver “inteligencia” en las plantas y en nuestros amigos animales (olvídate del alto coeficiente intelectual, la ruina de la tierra). Las formas biológicas son más que simples fragmentos, ya que se manipulan a través de fuerzas genéticas / ambientales.

Dado que la física moderna aún no conoce la causa y solo tenemos datos para respaldarla, no se puede desarrollar una prueba formal para demostrar que no se trata de una coincidencia / sincronicidad.

No, pero la sincronicidad podría ser un efecto secundario del enredo cuántico.

La sincronicidad es solo sincronicidad si es significativa y el significado es un evento puramente consciente. Y dado que no entendemos la conciencia (o el enredo), no podemos decir realmente cómo el enredo cuántico podría entrar en juego para crear sincronía.

El teorema de desigualdad de Bell demuestra que el universo no es local, lo que significa que no hay una realidad objetiva. (Ya lo sabíamos a través de la filosofía). Ninguna realidad objetiva significa que no hay tiempo y que el tiempo no significa espacio. Nuestra separación en diferentes personas es realmente solo una superposición en una realidad que normalmente no conocemos.

Entonces, la sincronicidad debería ser la norma, no la excepción. Tal vez lo es y no nos damos cuenta.

¿De que?

No. El enredo cuántico es un resultado directo de la mecánica cuántica.

Desearía que la gente dejara de intentar torcer la física simple para apoyar su agenda de woo-woo.

More Interesting

¿Cuál es la prueba detallada de la ecuación de onda de Schrodinger?

Si ninguna información puede viajar más rápido que la luz, entonces, ¿qué es el enredo cuántico?

¿Las variables ocultas globales que explican la violación de las desigualdades de Bell tienen que estar en conflicto con la relatividad especial?

En el principio de incertidumbre de Heisenberg, ¿cuándo "mayor o igual" se convierte simplemente en "igual"?

¿Se aplica el principio de incertidumbre a la educación?

¿A dónde va un fotón cuando se absorbe? Sobrevive miles de millones de años en el espacio.

¿Cómo puede alguien visualizar mejor la física? Tengo mucha curiosidad acerca de la mecánica cuántica y quiero entenderlo.

¿Cómo resolvemos el pozo cuadrado infinito usando la mecánica matricial en la mecánica cuántica?

¿La observación humana afecta la materia más allá del nivel cuántico?

En un claro cielo crepuscular, puedo ver azul y rojo juntos. ¿A dónde fue el verde?

¿Algún teórico de cuerdas cree en la interpretación de muchos mundos de QM (donde la función de onda es físicamente real)?

¿Qué sucede si dos individuos diferentes encuentran la posición y el momento de un electrón en el mismo instante?

Suponiendo que existiera la teletransportación del portal, ¿qué sucedería si los pusiéramos cara a cara en una habitación, y luego tomáramos una barra más larga que la habitación y la pusiéramos?

¿Cómo puede ser negativa la energía de un estado estacionario?

¿Por qué fluctúan las emociones?