¿Por qué Einstein, Feynman y Hawking concluyeron que el pasado, el presente y el futuro existen simultáneamente?

Ya se escuchan algunas respuestas excelentes que dan algunos buenos detalles técnicos. Sugeriré que una forma de pensar sobre esto es la analogía de un fractal. La ecuación fractal ya contiene todas las instrucciones necesarias para que un cálculo despliegue la imagen fractal. Si tomara la ecuación y la dejara caer en otra computadora, se obtendrían exactamente los mismos resultados. En cierto sentido, las salidas ya están “allí” en función de la ecuación y los parámetros iniciales.

En lugar de que el tiempo ya exista como el celuloide en una película, donde el bloque de Einstein es físico, podemos pensar que la película es virtual. Le das las instrucciones a un proyector y siempre se reproduce la misma película. Es equivalente en realidad.

(¿listo para presionar play?)

El juego de la vida de Conway es otro ejemplo, donde el cómputo estricto basado en condiciones iniciales y reglas fijas produce un nivel creciente de complejidad. Un ejemplo de mayor complejidad sería el modelado del clima. El modelado del clima no produce un resultado preciso que coincida con la realidad debido a los efectos del caos y las aproximaciones, pero el modelo del clima en sí mismo es un sistema complejo que produce un valor real.

Esto no es realmente diferente de lo que ocurre en el mundo real debido a causa y efecto. A veces, las matemáticas del comportamiento físico son claras debido a la simplicidad de la situación, pero el concepto general se aplica a todo, incluso cuando la situación es demasiado complicada para que podamos hacer los cálculos.

Pero espera, dices, ¿qué pasa con la teoría cuántica, donde los eventos parecen ser aleatorios? Ok, la aleatoriedad puede ser o no, aún no lo sabemos, a pesar de algunas interpretaciones de EPR que dicen que debe ser. Las ecuaciones cuánticas en sí son deterministas. Los resultados estadísticos y de mayor escala son altamente predecibles, lo que permite modelar los valores medidos con una precisión muy alta. Pruebas de precisión de QED – Wikipedia

Los resultados aún resultan de las reglas universales y causa y efecto. Los dados pueden o no ser una de las reglas. E incluso si llega la aleatoriedad, no sirve de nada defender el libre albedrío más de lo que puedes controlar el resultado de un juego de dados. La modificación de la aleatoriedad que puede tener que entrar es que ahora todos los universos posibles ya existen “en” las ecuaciones iniciales, que en realidad también pueden ser como son.

Daniel William Gray aún no ha visto esta respuesta, ¡pero ya la ama!

Más detalles.

La respuesta de Pete Ashly a ¿Qué significa la cita “Dios no juega a los dados con el universo” de Albert Einstein?

Para Einstein, se debió a sus teorías especiales y generales de la relatividad. La teoría especial de la relatividad tiene que ver con la relatividad del movimiento y las transformaciones que ocurren a altas velocidades cercanas a la velocidad de la luz. Estas teorías rompen la noción de simultaneidad absoluta. Convencionalmente asumimos simultaneidad en nuestra vida cotidiana. Si A sucede antes que B, asumimos que todos los observadores estarían de acuerdo en que A sucede antes que B. Sin embargo, resulta que en la teoría de la relatividad, depende del marco de referencia del observador. A veces, algunos observadores verán que B sucede antes que A. Todo depende de velocidades y distancias relativas.

La teoría general de la relatividad implica la noción de espacio-tiempo como un tejido en cuatro dimensiones, cuya curvatura es responsable de la gravedad. Si concibe el tiempo como otra dimensión de esta manera, se vuelve natural ver todo el tiempo como parte de un tejido que se extiende desde el principio del tiempo hasta el final. Matemáticamente, esto funciona muy bien.

Feynman estaba mirando las interacciones de física de partículas que involucran materia y antimateria, por ejemplo, aniquilación de electrones y antielectrones (positrones). Se le ocurrió un buen formalismo conocido como “diagramas de Feynman” que representan el espacio y el tiempo y las interacciones de partículas de una manera que es como un gráfico de interacciones. Estos diagramas se basan en estructuras matemáticas en la teoría, por lo que los diagramas son interpretaciones geométricas de las estructuras matemáticas que representan diferentes interacciones posibles entre partículas o caminos que las partículas pueden tomar a través de una serie de transformaciones. Esto fue útil porque la mecánica cuántica requiere uno para resumir las contribuciones de todas las diferentes transformaciones y caminos posibles entre el estado inicial y el estado final de cualquier interacción de partículas dada, con el fin de calcular algunos resultados generales para la transformación en su conjunto.

La cuestión era que los diagramas resultaron tener una interpretación peculiar: ¡las partes de antimateria de estos diagramas eran equivalentes a las partículas que se movían hacia atrás en el tiempo! Entonces es como si un electrón hiciera una cara aproximada y cambiara la dirección en la que iba a tiempo. Tomado literalmente, significaría que los electrones que normalmente “se mueven” del pasado al futuro pueden girar repentinamente y moverse hacia el pasado, excepto con la imagen especular de sus propiedades normales, lo que la hace antimateria. Lo que observamos es que la partícula y la antipartícula se cancelaron entre sí y se convirtieron en un rayo gamma.

Si esta interpretación tiene alguna validez, significaría que el positrón que vemos entrar y aniquilar ese electrón de alguna manera fue planeado de antemano para llegar en el momento justo. Eso solo podría tener sentido si el universo, pasado, presente y futuro, todo está sucediendo simultáneamente.

Hawking hizo muchas investigaciones interesantes y no estoy tan familiarizado con él, pero leí su libro, Una breve historia del tiempo. En eso habla un poco sobre el tiempo imaginario. El tiempo imaginario también es algo con lo que traté en la escuela de posgrado. Resulta que el tiempo imaginario actúa como una temperatura. Eso puede parecer realmente absurdo, y me pareció al principio, pero después de estar cada vez más familiarizado con el propósito de este concepto, comenzó a tener más sentido. El contexto en el que se usa es en las simulaciones de Monte Carlo, que se realizan a temperatura constante. En estas simulaciones, el objetivo es muestrear el espacio de posibles configuraciones. El tiempo imaginario implica estos bucles que, curiosamente, se basan en las integrales de ruta de Feynman, que son esencialmente lo mismo que los diagramas de Feynman, excepto sin las transformaciones de partículas. De todos modos, el punto en común entre el tiempo y la temperatura en última instancia parece ser este: ambas son formas de explorar el espacio de posibles configuraciones. Decir que el cuerpo X está a la temperatura T es decir algo sobre los posibles estados que ocupa … la forma en que sus partículas constituyentes ocupan las posibles configuraciones disponibles. El tiempo también es una forma de muestreo a través del espacio de configuración, con cambios en cada momento de una configuración a otra.

En la Breve historia del tiempo, Hawking trata de explicar el concepto de tiempo imaginario en el contexto del universo primitivo. Si bien su argumento parece un poco confuso, y no está claro que lo haya pensado todo, creo que el punto principal al que estaba tratando de llegar era que al principio del Big Bang, el tiempo tal como lo entendemos aún no había llegado ser – estar. En cambio, teníamos más de un espacio de configuraciones descrito con tiempo imaginario, en lugar de cualquier tipo de secuencia lineal de tiempos y pensamos en el tiempo ahora. Dado eso, la idea de que el tiempo lineal es menos fundamental de lo que generalmente se piensa parece ser la idea clave. Su famosa cita sobre esto es que es tan absurdo preguntar sobre el tiempo antes del Big Bang como preguntar sobre lo que está a una milla al norte del polo norte. Entonces, si está mirando el universo del espacio-tiempo con el Big Bang en el polo norte y tal vez (si el universo está cerrado) el Big Crunch en el polo sur, entonces está mirando el universo como una variedad de espacio-tiempo, y una solución para Einstein ecuaciones, por lo que su punto de vista se desprende de Einstein con el giro adicional sobre el tiempo imaginario que llega al extremo y al comienzo.

Eso es algo para pensar. Creo que escucharemos más sobre el tiempo imaginario en el futuro a medida que los científicos desarrollen estos conceptos. Desafortunadamente, en la física actual, el uso de las matemáticas ha superado con creces nuestra capacidad de tener una imagen clara e intuitiva de lo que esas matemáticas realmente significan físicamente. Conceptos como la existencia simultánea de pasado, presente y futuro, generalmente parecen surgir del intento de interpretar las cualidades matemáticas de una teoría. Los científicos pueden estar de acuerdo en las matemáticas de una teoría, pero no siempre están de acuerdo en cómo interpretar las matemáticas.

Esta no es una respuesta directa a la pregunta “¿Por qué Einsten et al concluyeron …” sino una observación que podría agregar algo de luz.

En mis observaciones del mundo espiritual, he notado que cuando no tienes masa, como ser de energía, tienes una relación diferente con el tiempo. Cuando entrevisto a personas que han “cruzado”, conservan la capacidad de estructurar sus pensamientos para presentar un argumento sensato, por lo que conservan cierta capacidad de interactuar de manera práctica con nuestro mundo donde nos impulsan a lo largo de la dimensión del tiempo en un momento más -o menos tasa fija.

También pueden ver el futuro, o parte de él. Sin embargo, les resulta muy difícil determinar exactamente cuándo podría ocurrir algo. A menudo encontrará que solo pueden ver la conjunción de eventos, por lo que dirán que algún evento ocurrirá cuando ocurra algo más.

Además, parecen poder estar en muchos lugares simultáneamente. No son, como nosotros, propulsados ​​a lo largo de la dimensión del tiempo.

He tenido dos experiencias “fuera del cuerpo”. En el primero estaba en la cama y con sueño. Una pequeña pantalla de televisión se abrió en mi cabeza en la parte inferior derecha de mi conciencia visual: tenía los ojos cerrados pero apareció esta imagen. Me concentré en ello y, a medida que lo hacía, comenzó a crecer y a ser más detallado hasta que ocupó toda mi conciencia visual. Me sorprendió bastante darme cuenta de que me estaba mirando, en la cama, desde una esquina del techo. Más curiosamente pude ver que estaba mirando hacia la esquina del techo desde donde me miraba, así que me miraba directamente a mí mismo. Mi conciencia estaba en el techo: vi mi cuerpo y mi cabeza mirándome. Y luego vi que mi expresión cambiaba para reflejar lo que estaba sintiendo: ¡asombro!

La segunda vez fue después de un día muy estresante que terminó con una resolución perfecta de un problema importante que me había estado preocupando. Estaba sentado en mi cama y todavía tenía todas estas posibles consecuencias corriendo por mi mente. Me dije a mí mismo: “Todo ha terminado, todo se ha solucionado”. Ahora puedo deshacerme de todos estos problemas, nunca van a suceder. Visualicé persianas grises de dominó en mi mente y comencé a cerrarlas. Eso no va a suceder, cerca. ¡Hecho! No tengo que preocuparme por eso ahora, ¡cerca! ¡Hecho! Estaba tan contento con este enfoque que me pregunté qué más podría cerrar mi mente: pensé que hay muchas cosas que mi cuerpo hace automáticamente que no necesito molestar, como respirar, por ejemplo. Cerré varios más de estos dominós grises. Me sentía bastante eufórico. Y de repente “yo” era un orbe de energía flotando justo por encima de mi cabeza. Era muy curioso porque podía ver el orbe pero estaba mirando “desde” el orbe. Y podía ver todo de una vez: mi frente, mi espalda, arriba, abajo … Me preguntaba dónde podría estar para poder ver todo desde todas las direcciones a la vez.

No duró mucho pero duró lo suficiente.

Esta es una forma indirecta de llegar a mi punto. Me parece que, en realidad, estamos sujetos al tiempo. La energía misma parece no estar sujeta al tiempo. Y nada de lo que vemos o podemos medir es realmente cómo lo vemos. Solo podemos medirlo desde adentro, usando las herramientas del sistema mismo. Pero salga y la ilusión desaparece y nada es lo que parece ser.

Lo que sea que haya creado el Big Bang parece haber inyectado algo que tuvo un impulso a lo largo de la dimensión del tiempo, y ahora estamos impulsados ​​a lo largo de esta dimensión: no podemos detener el tren y bajar: no tenemos medios para cambiar de dirección a tiempo. (Estoy excluyendo el efecto relativamente pequeño de la distorsión del espacio-tiempo por objetos grandes).

Pero el tiempo solo tiene sentido si estás obligado a viajar a lo largo de él. Y no todo lo es. Para aquellas cosas que no, el tiempo es solo otra dimensión que se puede navegar al igual que nuestras dimensiones físicas. Solo que no hay una línea de tiempo, por lo que es casi imposible determinar la diferencia de tiempo entre eventos si no está sujeto al Tiempo.

Para aquellos “del otro lado”, las cosas en nuestro mundo parecen estar en un estado constante de cambio para ellos: nada está arreglado, aunque algunas cosas parecen ser más predecibles que otras. El futuro definitivamente no está escrito en piedra.

Otro aspecto interesante es el concepto del gato de Schrödinger. Soy programador de computadoras. He hecho muchas cosas en mi vida pero siempre vuelvo a mi primer amor. Entonces, ¿está el gato allí o no? Si piensa en nuestras bases de datos, las investigamos para recuperar información cuando la necesitemos. Pero en muchos casos, esa información no está realmente allí, es información “virtual” y solo existirá cuando la solicitemos y la base de datos la construya. Si, por ejemplo, desea conocer el precio de venta promedio de un producto específico en su catálogo, puede crear una consulta SQL simple y mostrar el resultado. Pero ese valor no se mantiene en ninguna parte de la base de datos, que retiene solo la fórmula para construirlo. Para algunos datos que se recuperan con frecuencia, tiene más sentido calcularlos constantemente y, por lo tanto, reducir el tiempo que lleva proporcionar la respuesta. Pero a medida que nuestros sistemas informáticos se vuelven más rápidos, hay menos necesidad de molestarse, y muchas de las cosas que solicita de cualquier fuente electrónica hoy en día no existen hasta que lo solicita.

Entonces quizás el gato es un gato virtual. Para todos los efectos, existe, por lo que siempre estoy allí si lo preguntas, pero el universo no se molesta en mantenerlo. De hecho, su existencia podría considerarse como grados de existencia. Cuanto más preguntas sobre ello, más “real” es.

Lo que me hace pensar en Tinkerbell, el hada de Peter Pan de JM Barry que nos suplicó que creyera que era real, de lo contrario se desvanecería. Quizás estaba haciendo algo allí …

Viajar a lo largo de la dimensión del tiempo es útil, proporciona algo único, una “experiencia”. Es útil para aprender. Nuestras muchas vidas son experiencias que luego se combinan para crear la persona que mantenemos en espíritu, y allí en espíritu, somos, literalmente, la suma de todas nuestras vidas que existen independientemente del Tiempo. Y sin embargo, parece haber otra dimensión, similar al Tiempo, pero independiente del tiempo en este mundo, a lo largo de la cual nuestras personas “integradas” viajan hacia su objetivo final.

Quizás los físicos deberían pasar algún tiempo con los practicantes del mundo espiritual …

Voy a responder parte de esta pregunta sobre por qué Einstein nunca llegó a ninguna conclusión o reclamo sobre el pasado, el presente y el futuro que existen simultáneamente en función del enlace proporcionado en los detalles de esta pregunta (Esto será TL-DR).

Lo que Einstein dijo una vez para un querido amigo después de su muerte es que “Ahora Besso se ha alejado de este mundo extraño un poco por delante de mí. Eso no significa nada. Las personas como nosotros, que creemos en la física, sabemos que la distinción entre pasado, presente y el futuro es solo una ilusión tercamente persistente “.

Besso dejó este mundo el 15 de marzo de 1955; Einstein lo siguió el 18 de abril de 1955.

“La distinción entre pasado, presente y futuro es solo una ilusión tercamente persistente”

Esta declaración ha sido interpretada de muchas maneras diferentes y dio lugar a muchas hipótesis y teorías diferentes, muchas de las cuales a menudo se ven reforzadas y validadas por las opiniones y citas de Einstein hechas en diferentes momentos de su vida.

La conclusión de “pasado presente y futuro existiendo simultáneamente” (lo que sea que eso signifique para el lector) es simplemente una interpretación hipotética de ciertos conceptos científicos y tiene sus raíces en el concepto filosófico del Eternalismo.

Uno de estos conceptos se conoce como la teoría del “bloque de tiempo” o del “universo de bloques”, debido a su descripción del espacio-tiempo como un “bloque” de cuatro dimensiones que no cambia, en oposición a la visión del mundo como un tridimensional. espacio modulado por el paso del tiempo. Lo que dice es que el pasado y el futuro no existen y son solo conceptos utilizados para describir el presente real, aislado y cambiante . Lo que también significa es que los eventos futuros “ya están allí” y que no hay un flujo de tiempo objetivo. Se dice que la teoría tiene sus raíces en la Teoría B del tiempo de McTaggart, publicada por primera vez en 1908 (3 años después del primer artículo sobre Relatividad).

Los defensores modernos de esta teoría a menudo se inspiran en la forma en que el “tiempo” se modela como una “dimensión” en la teoría de la relatividad , dando al tiempo una ontología similar a la del espacio . (La ironía aquí son las propias opiniones de Einstein sobre el espacio como se expresa en “Relatividad y el problema del espacio” en su libro Relatividad-1952).

Para entender lo que Einstein quiso decir, uno necesita entender el concepto de su relatividad y el concepto resultante del espacio-tiempo.

Como es bien sabido, Albert Einstein presentó por primera vez la Teoría especial de la relatividad en su artículo de 1905 “Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento”, que expresa la teoría en términos de movimiento de partículas.

Algunas cosas que dice en este documento son:

La electrodinámica de Maxwell cuando se aplica a cuerpos en movimiento, conduce a asimetrías.

Si en el punto A del espacio hay un reloj, un observador en A puede determinar los valores de tiempo de los eventos en la proximidad inmediata de A al encontrar las posiciones de las manecillas que son simultáneas con estos eventos.

Si hay en el punto B del espacio otro reloj en todos los aspectos que se asemeja al de A, es posible que un observador en B determine los valores de tiempo de los eventos en la vecindad inmediata de B.

Pero no es posible sin un supuesto adicional comparar, con respecto al tiempo, un evento en A con un evento en B.

Hasta ahora hemos definido solo un “tiempo A” y un “tiempo B”. No hemos definido un “tiempo” común para A y B, ya que este último no puede definirse en absoluto a menos que establezcamos por definición que el “tiempo” requerido por la luz para viajar de A a B es igual al “tiempo” que requiere viajar de B a A.

Mira esto para entender mejor:

Por lo tanto, sabemos que “el tiempo es un concepto relativo” debido a que la distinción entre el presente pasado y el futuro es una mera ilusión. Entonces, con la tecnología adecuada, como una nave espacial muy rápida, una persona puede experimentar varios días, mientras que otra experimenta simultáneamente solo unas pocas horas o minutos. Las mismas dos personas pueden reunirse nuevamente, una con días o incluso años, mientras que la otra solo tiene minutos. La persona en la nave espacial solo necesita viajar cerca de la velocidad de la luz. Cuanto más rápido viajen, más lento pasará su tiempo en relación con alguien plantado firmemente en la Tierra . Si pudieran viajar a la velocidad de la luz, su tiempo cesaría por completo y solo existirían atrapados en la intemporalidad.

Por lo tanto, también, un evento que consideres pasado puede estar presente para alguien a unos años luz de distancia, ya que el tiempo tiene importancia en relación con el espacio. No implica de ninguna manera que el Pasado Presente y el Futuro existan juntos (a lo mejor de mi comprensión).

************************************************** ******************

Después de tres años desde el lanzamiento del artículo de Einstein, Herman Minkowski (uno de los profesores de matemáticas de Einstein) presentó su propio artículo, “Espacio y tiempo”, que expresa la relatividad especial en términos de geometría. Minkowski en su artículo dice:

Las opiniones sobre el espacio y el tiempo que deseo presentar ante usted son radicales. De ahora en adelante, el espacio en sí mismo y el tiempo en sí mismo están condenados a desvanecerse en meras sombras, y solo una especie de unión de ambos preservará una realidad independiente .

Se dice que la visión del mundo en cuatro dimensiones (espacio-tiempo) fue presentada por primera vez por Minkowski. Este enfoque considera el espacio y el tiempo como componentes diferentes de una sola entidad , el espacio-tiempo, que está “dividido” de diferentes maneras por los observadores en movimiento relativo. El objetivo de Minkowski aquí era articular la estructura particular de esta realidad independiente, una unión que él llama “espacio-tiempo”.

Y la reacción inicial de Einstein a la visión de Minkowski del espacio-tiempo y la física tetradimensional asociada a ella (también presentada por Minkowski) no fue del todo favorable: “Dado que los matemáticos han invadido la teoría de la relatividad, ya no la entiendo”.

************************************************** ******************

Sin embargo, más tarde en 1952, en su libro Relativity (publicado por primera vez en 1920), Einstein discute la interpretación de la teoría de la relatividad en el mundo espacial de Minkowski. En él dice:

Se piensa que la estructura de cuatro dimensiones (espacio de Minkowski) es portadora de la materia y del campo. Los espacios inerciales, con sus tiempos asociados, son solo sistemas de coordenadas de cuatro dimensiones privilegiados, que están unidos por las transformaciones lineales de Lorentz. “Dado que existe en esta estructura de cuatro dimensiones [espacio-tiempo], ya no hay secciones que representen ” ahora “ objetivamente, los conceptos de suceso y devenir no están completamente suspendidos, sino complicados. Parece, por lo tanto, más natural. Piense en la realidad física como una existencia de cuatro dimensiones , en lugar de, como hasta ahora, la evolución de una existencia de tres dimensiones “.

Esta es otra de sus declaraciones utilizadas para respaldar la afirmación de que el pasado presente y el futuro existen simultáneamente. Sin embargo, si lees su trabajo completo, es bastante evidente que Einstein simplemente discute la estructura del espacio-tiempo para la que no hace ningún reclamo en el siguiente párrafo que dice:

Este espacio rígido de cuatro dimensiones de la teoría especial de la relatividad es, en cierta medida, un análogo tetradimensional del éter tridimensional rígido de HA Lorentz. Para esta teoría también es válida la siguiente afirmación: la descripción de los estados físicos postula el espacio como siendo inicialmente dado y como existente de forma independiente . Así, incluso esta teoría no disipa la inquietud de Descartes con respecto a la existencia independiente, o de hecho, a priori del “espacio vacío”. El objetivo real de la discusión elemental dada aquí es mostrar hasta qué punto estas dudas son superadas por la teoría general de la relatividad.

La confusión surge principalmente porque Einstein rechazó el libre albedrío y, además de ser realista, también fue determinista. Einstein estuvo de acuerdo con el filósofo medieval Baruch Spinoza en que las acciones de uno, e incluso sus pensamientos, están determinadas por leyes naturales de causalidad.

En 1932, Einstein le dijo a la sociedad Spinoza:

“Los seres humanos en su pensamiento, sentimiento y actuación no son libres
pero están tan vinculados causalmente como las estrellas en sus movimientos “.

Y el determinismo, según muchos filósofos, como Karl Poper, equivalía a la idea de que el mundo era un universo de bloques parmenidianos de cuatro dimensiones en el que el cambio era una ilusión humana, o casi.

Por lo tanto, quizás no estaría muy lejos decir que la filosofía de vida de Einstein era diferente de sus puntos de vista sobre el tiempo y el espacio y no debe confundirse como tal.

El tiempo es relativo y discutirá en su marco de referencia estacionario wrt a la Tierra.

Entonces, cuando miras a las estrellas, eran ANTERIORES … la historia … puede ser que estén muertas y desaparecidas y su luz aún llegue a la Tierra …

Cuando lees estas cosas, estás en el PRESENTE …

Después de leer estas cosas, obtienes un motor espacial genial que tiene la capacidad de Warp para viajar en el espacio a mayor velocidad de la luz (teóricamente posible)
y llegar a algunos de esos moribundos comienza a emitir una enorme energía …

y luego intentas mirar hacia la Tierra … verás que probablemente no había Tierra, probablemente nuestro sistema solar todavía no se creó … la humanidad no está allí … tú no naciste …

Así que ahora ves el FUTURO … no naciste en ese momento …

Así es como funciona el tiempo sobre el espacio … todo es relativo, ¿ves?

No creo que Einstein haya firmado este postulado. Despectivamente apoyó la acción espeluznante de enredo cuántico a distancia. Pero el enredo cuántico ahora se ha verificado sólidamente.

También existe el experimento de doble rendija de elección retrasada. Estas cosas comienzan a sugerir que el Universo es, en su nivel más fundamental, información y no materia, energía, espacio y tiempo. Por lo tanto, los físicos ya no están convencidos de que nuestros sentidos intuitivos, perfeccionados para sobrevivir en las sabanas de África, tienden a sugerir conceptos de realidad que no solo parecen correctos, sino que en realidad se corresponden con la realidad comprobable.

¿De qué otra forma podrían existir? Decir que el pasado existió “en el pasado” carece de contenido empírico y, por lo tanto, carece de sentido operativo. El pasado simplemente “es”. Lo mismo para el futuro. El no está presente dividiendo los dos. Las leyes de la física, en particular la termodinámica, nos permiten recordar el pasado pero solo adivinar el futuro. No hay un “ahora” avanzando en el tiempo, engullendo el brumoso futuro y cristalizando el pasado.

La visión principal, en física, es que no hay un dedo del tiempo en movimiento. Ver:

Eternalismo (filosofía del tiempo) – Wikipedia

Creo que estás jugando un juego peligroso con la palabra “simultáneo”. Si realmente dijeran eso, les diría lo mismo. Bueno, Hawking de todos modos; Los otros están muertos.

Para mí, la respuesta es simple, así es como el Dios Triuno no solo lo ve sino que lo existe. La caída en el pecado por el hombre lo cambió de ser un pedazo de espacio definido en tiempo infinito a un pedazo de tiempo definido en espacio infinito.