¿Crees que la neurociencia cuántica es un campo legítimo que podría encontrar respuestas sobre la conciencia?

Claro, potencialmente. Orch Quantum OR-Hameroff y Penrose postula que las estructuras del citoesqueleto llamadas microtúbulos actúan para distribuir la conciencia en todo nuestro sistema nervioso. La teoría ha sido criticada, pero se ha demostrado que muchas de las objeciones iniciales (que los efectos cuánticos no pueden ocurrir en ambientes cálidos y caóticos como una célula viva) están equivocadas.

En general, en algún momento tiene que haber un punto de inflexión o horizonte de eventos donde la experiencia subjetiva se encuentre con la fisiología objetiva. La idea de que este punto estaría en el nivel cuántico no es realmente más extraño que cualquier otro nivel. Desde la última mitad del siglo XX, la opinión predominante ha sido que nuestra experiencia consciente es una simulación fabricada por el cerebro. Estudios recientes, como este: la visión del color humano le da a las personas la capacidad de ver las diferencias a nanoescala sugieren que nuestra conciencia puede ser más alta resolución o más directa de lo que habíamos supuesto.

Si bien no debe descartarse, es poco probable que los efectos cuánticos sean esenciales para explicar la conciencia. Este artículo reciente cubre bien el tema:

Presentamos tres clases de razones por las cuales no es plausible que los procesos de mecánica cuántica sean relevantes para explicar cómo funcionan los cerebros. Nuestro primer argumento es computacional: es poco probable que los mecanismos cuánticos desempeñen un papel en el procesamiento de la información en el cerebro. Nuestro segundo argumento es biológico: que hay varias razones por las cuales la funcionalidad esencial de un sistema orgánico como el cerebro no debería requerir una explicación mecánica cuántica. Finalmente, nuestro tercer argumento es psicológico: que no hay razón para creer que la computación cuántica contribuye a los fenómenos mentales. Concluimos que la conjetura de que el cerebro es una especie de computadora cuántica es inferior a la hipótesis de la neurocomputación, que establece que el cerebro produce fenómenos mentales por medio de procesos neuronales que codifican, transforman y decodifican información representada por patrones de actividad neuronal. cogsci.uwaterloo.ca

La respuesta de John Bailey a ¿Es probable que la mecánica cuántica juegue un papel importante en la función cerebral?

A diferencia de muchos temas, este no es el tema de controversia. En cambio, se debe alentar a quienes eligen explorar más a fondo. Es una posibilidad remota que vale la pena correr el riesgo de quedarse seco. Comprobando referencias en la web, me sorprende encontrar un gran número de “institutos” independientes que afirman tener como foco la “conciencia cuántica”. Esto parece ser una repetición del misticismo cuántico: la respuesta de John Bailey a ¿Qué es el misticismo cuántico?

Ni siquiera sé qué es eso. O por qué esas dos palabras se unirían … me suena a ‘Chopra-esque’ woo ‘.

Tomado literalmente, significaría ‘neurociencia en una escala cuántica’, pero no veo qué función de los fermiones individuales (dentro de los átomos) y la luz misma puede tener que ver con la interacción de los átomos formados que es el cerebro.

Incluso las funciones más básicas del cerebro (señalización de calcio, la descarga eléctrica que produce) dependen de los átomos formados y la energía (electricidad) que contienen.

Bueno, estoy bastante confundido por las respuestas.

A nivel cuántico, la observación juega un papel clave en la definición de la realidad.

La observación es, por naturaleza, un producto de la conciencia o incluso una propiedad.

Entonces, las relaciones filosóficas y matemáticas entre la conciencia, la “realidad” cuántica y la observación podrían generar algunos descubrimientos interesantes.

La neurociencia se ha beneficiado de la experiencia de científicos básicos de diferentes campos, incluidos la física, la química y las matemáticas. No se puede descartar si la teoría cuántica de campos ayudará a explicar la conciencia. El fenómeno no tiene que ser (y probablemente no será) exactamente lo que sucede con las partículas y los campos, pero podría llevar a los neurocientíficos en la dirección correcta.

Solar Flare solicitó su respuesta. ¿Consideraría la neurociencia la posibilidad de que la conciencia (si alguna vez se define) se involucre en campos cuánticos?”

Reflexionando sobre esto, comenzaría podemos afirmar que la conciencia existe debido a la evolución biomolecular (biología molecular, química biofísica).

De una tierra que era estéril, evolucionó un organismo unicelular, luego multicelular, y así, eventualmente, un ‘consciente’ fue concebido / nombrado por los humanos. Aunque consciente es simplemente “consciente del medio ambiente y de uno mismo” o “consciente de su entorno y respondiendo a él”, se podría afirmar que el primer organismo unicelular tiene “conciencia” independientemente de la conciencia más avanzada del ser humano.

Puede ser menos complejo de lo que imaginamos, como suele ser la ciencia. Si comenzamos con la conciencia más simple (como la gravedad de dos objetos en órbita del otro), esa conciencia de un organismo de una sola célula, entonces comprender nuestra propia conciencia (como la dinámica de una galaxia entera) puede ser menos desalentador.

¿En cuanto a la neurociencia cuántica como ciencia legítima? En la actualidad, parte de la ciencia actual es prácticamente ciencia ficción, por lo que quizás podríamos considerar un QN naciente más favorablemente que a primera vista. A menudo, lo que parece indigno de la ciencia demuestra que vale la pena, y viceversa.

Ciertamente, QM contribuye a nuestras ciencias, y Q Gravity puede suponer una importante ventaja sobre qué es exactamente la conciencia. Como de ninguna otra manera, algo puede ser más consciente de su entorno que a través de la gravedad y el electromagnetismo.

La gravedad es la fuerza más primitiva del Universo.

La gravedad es el principio y el fin de mucho. Ya sea el primer organismo unicelular o humanos en la tierra y estar atado a la tierra por gravedad, independientemente de lo que se pueda explicar, cualquier primer momento consciente involucrará gravedad.

La gravedad es el giroscopio de la conciencia. Ese primer momento de conciencia implica la realización de la gravedad y, el último momento de cualquier conciencia puede ser una aparente o apariencia de ser liberado de la gravedad, perdiendo la conciencia.

A medida que reflexionamos sobre el tema de la neurociencia cuántica como una ciencia o ciencia ficción legítima, tal vez haya potencial allí aún realizado.

douG

Ref: Fundamento de Ξ Teoría

Si y no. Todo es un agregado de la mecánica cuántica, la forma en que la energía interactúa consigo misma. En un nivel superior de abstracción, modelamos esto como moléculas y química. Sin embargo, los conjeturadores de la conciencia utilizan casos especiales de fenómenos de mecánica cuántica para implicar que la conciencia es una propiedad no local, que la conciencia no es un producto de energía ‘material’, que quizás los cerebros pueden comunicarse a través del espacio o el tiempo a través de una radio secreta, Dios existe en un dimensión cuántica sobrenatural, etc. Adelante, piensa en una mierda loca, ponle una etiqueta cuántica y ahora tienes una posibilidad legítima. “Nadie entiende la mecánica cuántica”, así que tal vez aunque nadie entienda esta afirmación, también podría ser cierto. Solo di no.

More Interesting

¿Es el Principio de incertidumbre de Heisenberg una verdad fundamental del universo, o simplemente somos incapaces de medir tanto la posición como el momento?

¿Cómo debemos pensar en la mecánica cuántica?

¿Existe un libre albedrío o todos somos criaturas deterministas en un universo determinista que en teoría podría predecirse? ¿Por qué?

¿Por qué el electrón tiene un factor g de 2 en lugar de 1?

¿La incertidumbre realmente dice que las mismas condiciones iniciales no siempre conducen a los mismos resultados? ¿Cómo se puede probar esto en la escala de Planck?

¿Es estática solo la superposición de un número infinito de ondas?

¿Por qué una onda tiene forma de zig-zag?

¿Cómo puede la luz ayudar a algo a ganar masa o peso si en sí mismo no tiene masa en reposo?

¿Un electrón actúa como una onda estacionaria en una cuerda de guitarra alrededor de un núcleo, o es tridimensional?

¿Cómo se justifica la interpretación del hamiltoniano?

¿Quién descubrió los orbitales atómicos, no las órbitas? ¿A quién se le ocurrió el concepto de hibridación (orbitales moleculares)?

En las mediciones de bomba-sonda de dinámica ultrarrápida, ¿por qué necesitamos excitar moléculas con un pulso de bomba en primer lugar?

¿Cuál es la diferencia entre la teoría de dispersión clásica y la cuántica?

¿Existen realmente las fuerzas o son simplemente construcciones matemáticas que explican fenómenos reales?

¿El entrelazamiento cuántico ocurre solo entre partículas con un conjunto diferente de números cuánticos (que pertenecen a diferentes modos de propagación)?