Si un excitón toma una superposición de caminos y esta superposición de caminos se derrumba cuando llega al centro de reacción, ¿cómo explica la interpretación de QM de Everett el hecho de que siempre se realiza el camino más eficiente?
Esta afirmación hace que las cosas sean realmente confusas: está cambiando de un lado a otro entre interpretaciones e incluso enfoques de QM.
Si una excitación toma una superposición de caminos
- El movimiento a través del espacio es relativo. ¿La escala también es relativa?
- ¿Cuáles son algunos recursos útiles sobre QFT introductorio?
- ¿El impulso de un electrón aumenta o disminuye a medida que aumenta el valor de 'n' (número cuántico principal)?
- ¿Por qué no hay enredos en este estado?
- ¿Cómo es tomar Physics 125abc (Quantum Mechanics) en Caltech?
(Suena una interpretación basada en el enfoque de suma de historias de Feynman)
y esta superposición de caminos se derrumba cuando llega al centro de reacción,
(¿Suena como la medición de Copenhague de la vieja escuela, o también podría ser una teoría dinámica del colapso?
¿Cómo explica la interpretación de QM de Everett el hecho …
(Everett)
Urgh
Sigamos todo el proceso con una interpretación: Everett.
En Everett, el objeto fundamental es la función de onda. Los “mundos” o “ramas” clásicas emergen de eso: son estructuras que emergen al comienzo de la decoherencia. Entonces, cuando nos atenemos al primer bit: y al excitón que se propaga a través del tiempo, estamos siguiendo una función de onda en evolución utilizando la ecuación de Schrodinger, como en cualquier otra interpretación. Haces los cálculos, y las trayectorias interfieren constructivamente en el camino de la máxima eficiencia e interfieren destructivamente en cualquier otro lugar. Toda interpretación hará esto.
Ahora, aunque no estoy familiarizado con la descripción de QM de la fotosíntesis, supongo que el centro de reacción es donde tiene lugar el equivalente de una “medición”: es decir, es donde la función de onda del excitón pierde coherencia e interactúa fuertemente con El medio ambiente de una manera claramente definida. Llamamos a este proceso “decoherencia”.
Ahora aquí es donde la interpretación de Everett difiere de otras interpretaciones. Cuando ocurre el proceso de decoherencia, otras interpretaciones generalmente sostienen que también sucede algo más: este proceso mágico llamado “medición”. Por ejemplo, comienzas a obtener reclamos de cosas como el colapso de la función de onda como se mencionó anteriormente, o descubres la ubicación de una partícula montada en la onda piloto.
Everett solo dice que nada de esto sucede. El proceso de decoherencia cuántico bien entendido es todo lo que sucede, y todas las posibilidades de descodificación mutua se realizan como estructuras que podemos entender como “mundos” o “ramas” emergentes.
Pero Everett también dice que cada observador individual lo encontrará en una de estas ramas, con la probabilidad dada por la Regla de Born. (Completar precisamente lo que significa esta probabilidad y cómo se produce, sigue siendo un área de controversia, con varios enfoques posibles).
Con esto, obtienes exactamente lo que esperabas. Cuando observas el conjunto de mundos / ramas que se desenganchan de la función de onda universal, encuentras algunos donde el excitón toma el camino más eficiente, y otros donde no lo hace. Todos estos se realizan. Pero un observador tiene una alta probabilidad de encontrarse en la rama / mundo donde el excitón toma el camino más eficiente (porque ahí es donde la amplitud al cuadrado de la función de onda interfiere constructivamente y es mayor) y una probabilidad muy baja de encontrarse en una rama mundo donde el excitón toma un camino no eficiente (debido a la interferencia destructiva en esos caminos y la desaparición resultante de la función de onda).
Y, por supuesto, estas probabilidades son precisamente las que obtienes en cualquier otra interpretación, incluidas aquellas en las que simplemente te callas y calculas. Es solo la regla del Born.
