A veces
Joshua Engel ya ha señalado un caso obvio, pero aquí hay algunas cosas que debes entender:
- La mecánica cuántica no le permite derivar el potencial desde cero. Esto se debe a que las raíces de la teoría cuántica se basan en algo llamado marco lagrangiano y hamiltoniano, que le permite elegir cuáles son sus potenciales, para que el resto de sus resultados sigan. Esta misma limitación se extiende a la teoría cuántica de campos. Entonces, no , no se puede obtener [matemática] E = mgh [/ matemática] de la teoría cuántica en absoluto. Tampoco puede obtener [math] V = \ frac {kq ^ {2}} {r} [/ math] en absoluto; debe especificar esto explícitamente.
- Contrariamente a lo que dijo Joshua Engel ( EDITAR: esto se ha corregido desde entonces) , las ecuaciones de Maxwell no se derivan tomando el límite de bajas velocidades: ya están incorporadas en QED, y es necesario que las especifique para obtener un Resultado significativo. Los expertos pueden verificar esto rápidamente desde la forma del Lagrangiano para la electrodinámica cuántica, donde el segundo término no es más que las ecuaciones de Maxwell en forma de tensor (más específicamente, son cómo se representan los potenciales eléctricos y magnéticos en forma de tensor). Una vez más, la gran libertad de la electrodinámica cuántica es que puedes elegir tus potenciales y trabajar desde allí: todo el infierno se desata si eliges el incorrecto, pero los físicos han tenido mucha práctica eligiendo el que reproduce lo que observamos.
- Dicho todo esto, hay casos en los que la mecánica cuántica puede reproducir fácilmente el comportamiento de los objetos clásicos. Un ejemplo obvio es la dispersión de partículas, que está muy bien estudiada (una versión simplificada de esto es muy importante para comprender el túnel cuántico). Otro ejemplo es el modelo Drude, la primera teoría exitosa de la conducción eléctrica, que es completamente clásica pero puede reproducirse a través de la mecánica cuántica. Ha habido intentos de describir la fricción utilizando la teoría de campo cuántico (sin embargo, no he tratado de verificar si han tenido éxito; la fricción es un problema difícil de resolver una vez que se baja a escalas pequeñas).
- Sin embargo, la mecánica cuántica no puede decirte muchas otras cosas. Por ejemplo, no puede usarlo para derivar el principio de Arquímedes, o el alcance de un proyectil, o el momento de inercia. De hecho, es bastante inútil para la mayoría de los problemas clásicos. Algunas de las limitaciones se deben a que muchos sistemas son realmente complejos de manera clásica, es decir, compuestos de muchas, muchas partículas. Algunas de las limitaciones son que no sabemos cómo incluir ciertos términos importantes (como el potencial gravitacional) en la teoría. Algunas de las limitaciones son que la mecánica cuántica le dará el resultado correcto (es muy bueno para manejar el problema de las partículas cargadas que orbitan una gran carga positiva, por ejemplo), pero que la predicción resultante (la brecha de energía entre las órbitas de electrones en este ejemplo ) es tan pequeño que la precisión mejorada simplemente no vale la pena.
En un mundo ideal, todo lo clásico podría derivarse de la teoría cuántica. Lamentablemente, nuestro mundo está limitado por la cantidad de esfuerzo que las personas están dispuestas a hacer para derivar la mecánica clásica de la mecánica cuántica, y la mayoría de las personas están ocupadas haciendo cosas que les harán pagar.
- ¿Cuál es la propagación de la radiación: una esfera o un camino lineal?
- ¿Se puede transferir energía instantáneamente a través del espacio a través de estados de entrelazamiento cuántico? ¿Cuáles serían las violaciones de causalidad de tal dispositivo?
- ¿Cuál es la relación entre el 'multiverso' y la 'interpretación de muchos mundos'?
- ¿El universo en el que vivimos es más real que los universos de los que hemos descifrado?
- ¿El enredo cuántico tiene energía?
Pero sí, en principio todo lo clásico podría reproducirse a través de la mecánica cuántica. Es solo que la mayoría de las personas no se molestan.