¿Se puede usar la mecánica cuántica para calcular los fenómenos clásicos?

A veces

Joshua Engel ya ha señalado un caso obvio, pero aquí hay algunas cosas que debes entender:

  • La mecánica cuántica no le permite derivar el potencial desde cero. Esto se debe a que las raíces de la teoría cuántica se basan en algo llamado marco lagrangiano y hamiltoniano, que le permite elegir cuáles son sus potenciales, para que el resto de sus resultados sigan. Esta misma limitación se extiende a la teoría cuántica de campos. Entonces, no , no se puede obtener [matemática] E = mgh [/ matemática] de la teoría cuántica en absoluto. Tampoco puede obtener [math] V = \ frac {kq ^ {2}} {r} [/ math] en absoluto; debe especificar esto explícitamente.
  • Contrariamente a lo que dijo Joshua Engel ( EDITAR: esto se ha corregido desde entonces) , las ecuaciones de Maxwell no se derivan tomando el límite de bajas velocidades: ya están incorporadas en QED, y es necesario que las especifique para obtener un Resultado significativo. Los expertos pueden verificar esto rápidamente desde la forma del Lagrangiano para la electrodinámica cuántica, donde el segundo término no es más que las ecuaciones de Maxwell en forma de tensor (más específicamente, son cómo se representan los potenciales eléctricos y magnéticos en forma de tensor). Una vez más, la gran libertad de la electrodinámica cuántica es que puedes elegir tus potenciales y trabajar desde allí: todo el infierno se desata si eliges el incorrecto, pero los físicos han tenido mucha práctica eligiendo el que reproduce lo que observamos.
  • Dicho todo esto, hay casos en los que la mecánica cuántica puede reproducir fácilmente el comportamiento de los objetos clásicos. Un ejemplo obvio es la dispersión de partículas, que está muy bien estudiada (una versión simplificada de esto es muy importante para comprender el túnel cuántico). Otro ejemplo es el modelo Drude, la primera teoría exitosa de la conducción eléctrica, que es completamente clásica pero puede reproducirse a través de la mecánica cuántica. Ha habido intentos de describir la fricción utilizando la teoría de campo cuántico (sin embargo, no he tratado de verificar si han tenido éxito; la fricción es un problema difícil de resolver una vez que se baja a escalas pequeñas).
  • Sin embargo, la mecánica cuántica no puede decirte muchas otras cosas. Por ejemplo, no puede usarlo para derivar el principio de Arquímedes, o el alcance de un proyectil, o el momento de inercia. De hecho, es bastante inútil para la mayoría de los problemas clásicos. Algunas de las limitaciones se deben a que muchos sistemas son realmente complejos de manera clásica, es decir, compuestos de muchas, muchas partículas. Algunas de las limitaciones son que no sabemos cómo incluir ciertos términos importantes (como el potencial gravitacional) en la teoría. Algunas de las limitaciones son que la mecánica cuántica le dará el resultado correcto (es muy bueno para manejar el problema de las partículas cargadas que orbitan una gran carga positiva, por ejemplo), pero que la predicción resultante (la brecha de energía entre las órbitas de electrones en este ejemplo ) es tan pequeño que la precisión mejorada simplemente no vale la pena.

En un mundo ideal, todo lo clásico podría derivarse de la teoría cuántica. Lamentablemente, nuestro mundo está limitado por la cantidad de esfuerzo que las personas están dispuestas a hacer para derivar la mecánica clásica de la mecánica cuántica, y la mayoría de las personas están ocupadas haciendo cosas que les harán pagar.

Pero sí, en principio todo lo clásico podría reproducirse a través de la mecánica cuántica. Es solo que la mayoría de las personas no se molestan.

La respuesta puede ser no para la mecánica cuántica (ver la respuesta de Joshua Engel), pero es sí para la teoría del campo cuántico. QFT es una teoría de campos y solo campos, a diferencia de QM, que es una teoría de partículas que a veces actúan como campos. QFT debería haber reemplazado o reemplazado a QM hace mucho tiempo, pero desafortunadamente, al menos a los ojos del público, no lo hizo.
En cuanto a la gravedad, Julian Schwinger muestra en su libro “Partículas, fuentes y campos” (vol 1, pp 82-85) que todos los resultados clásicos de Einstein se derivan de la idea de que la gravedad es un campo cuantificado. Como lo discuto en mi libro (ver página en quantum-field-theory.com), es una verdadera tragedia que el trabajo de Schwinger haya sido tan descuidado. Cuando di una charla en Praga (en youtube, ver abajo) pregunté cuántos en la audiencia habían oído hablar de Schwinger y casi nadie lo había hecho.

Para el ejemplo que da, la respuesta es un “no” directo porque la mecánica cuántica no dice nada sobre la gravedad. Simplemente no está allí en ningún lado. La fusión de QM con la gravedad es una de las grandes preguntas abiertas del día, y sin duda involucra modelos sustancialmente más avanzados que QM.

QM tiene que ver con el electromagnetismo. Y es posible derivar las ecuaciones electromagnéticas clásicas de la electrodinámica cuántica, una extensión de la mecánica cuántica simple para incorporar la relatividad especial, y explica las interacciones de los fotones con los electrones. (Es uno de esos “modelos más avanzados” que mencioné, e incluso no es el modelo más avanzado que tenemos). Cuando se limita a casos cercanos al clásico (es decir, donde la constante de Planck llega a cero), se obtienen las ecuaciones de Maxwell.

Al menos, me dicen que sí. Las matemáticas reales están más allá de mi calificación salarial. Pero aquí hay una versión: ¿Cómo pasas de la electrodinámica cuántica a las ecuaciones de Maxwell?

En principio, la respuesta es sí, aunque extremadamente torpe, y teniendo en cuenta el hecho de que QM es inherentemente algo incompatible con la Relatividad General. La respuesta es un poco como usar GR para calcular la trayectoria de una flecha, o la dinámica de un carro que va por el camino. (Intente insertar fuerzas disipativas como la fricción en GR).

Sin embargo, aparte de la rareza inherente de intentar esto, el razonamiento sería circular, porque QM depende de la mecánica lagrangiana y hamiltoniana, que a su vez son esencialmente mecánica newtoniana. En QM, la acción (como ocurre en la ecuación de Hamilton Jacobi, o la integral de tiempo de la función lagrangiana) es discreta y ocurre como cuantos. Cuando la acción es tal que no hay diferencia práctica entre la acción nominada y una + h, entonces estás esencialmente en el dominio clásico. Por supuesto, Schrödinger obtuvo QM asumiendo que la acción ocurrió en unidades de h, y aparte de eso, era clásica, así que de nuevo, esa afirmación es circular. De lo que debe darse cuenta es que la física cuántica estaría mal si de alguna manera no se fusionara con la física macroscópica que está bien establecida.

Excepto, por supuesto, cosas como la gravedad no aparecen en QM, y los potenciales son esencialmente clásicos de todos modos.

QM no puede dar la energía potencial, porque para hacer QM necesitas conocer la energía potencial desde el principio. Por otro lado, dada la energía potencial, QM puede darle el movimiento de la “partícula” debido a esa energía potencial de una forma u otra.

Incluso en la mecánica clásica, puede comenzar con una ecuación de energía para calcular el movimiento de una partícula. En su forma general, esto se llama mecánica hamiltoniana.

Si. En la práctica, se trataría de esto derivando algunas fórmulas sobre cómo se comportan los conjuntos de partículas en promedio a grandes escalas. Estas fórmulas terminarían siendo las leyes de Newton. Entonces usaría QM para mostrar que los objetos hechos de muchas partículas se comportan en escalas clásicas de acuerdo con las leyes de Newton.