No. Las viejas leyes de la física (mecánica newtoniana, electromagnetismo de Maxwell, termodinámica, etc.) funcionan extremadamente bien. Si toma QM y establece la constante de Planck en igual a cero, esto genera toda la física ‘antigua’. La constante de Planck es, de hecho, muy, muy pequeña en términos de grandes de nosotros. Una de las cosas que hace que QM sea convincente (aparte de todas las otras cosas que lo hacen convincente) es la forma en que se reduce a la física antigua en casi todas las circunstancias de la vida diaria.
QM tiene “azar” intrínseco o aleatoriedad, mientras que la física newtoniana es completamente determinista. En física newtoniana, si conoce exactamente las condiciones iniciales del Universo, puede predecir todo lo que sigue. Sin embargo, si tienes la más mínima incertidumbre sobre la velocidad de un solo átomo (como por supuesto lo tienes), esa incertidumbre se magnifica a sí misma al “ala de mariposa y el huracán”, lo que hace que todo el Universo se vuelva impredecible rápidamente. Así que CHANCE estaba allí de todos modos antes de QM.
¿Podemos confiar al 100% en la mecánica clásica? No. En primer lugar porque no tiene en cuenta muchas, muchas cosas (por ejemplo, diodos) que QM tiene en cuenta. En segundo lugar, porque sabemos (100%) que la física contemporánea todavía tiene agujeros.
- ¿Qué acelera la luz a su velocidad?
- En la física cuántica, ¿es probable que un electrón pueda estar en el núcleo?
- En física cuántica, el experimento de superposición en el enlace. (Gracias por señalar el error en mi redacción) ¿la observación altera el período de tiempo entre los puntos de control al comienzo y al final del experimento?
- ¿Cómo crea el principio de exclusión de Pauli "presión" contra el colapso?
- En el espacio, aparecen y desaparecen pares de partículas, ¿eso afecta a las ondas de luz que viajan a través del espacio?
Las leyes de azar en QM se aplican a algunas ‘cosas más grandes’. Por ejemplo, el clic aleatorio de un contador Geiger es una expresión directa de aleatoriedad cuántica.
Sin embargo, parece que se está preguntando que debido al Principio de Incertidumbre, ‘cualquier cosa puede pasar’, entonces, ¿cómo sabemos que no ocurrirá? Por ejemplo, una taza de té que se levanta espontáneamente de la mesa y se convierte en un conejo rosa. La respuesta es que no vale la pena molestarse en un evento con probabilidad 0.000000000000000000000000000000000000001. (No sé cuántos ceros obtendría la taza de té de conejo rosa, mucho más de lo que he puesto, mi dedo se cansó). ¿Considera qué haría si ganara la lotería todos los días por el resto de su vida? ¿vida? Por supuesto no. Podría suceder … pero no lo hará.
