No puede ser verdad, no tiene sentido.
Es simplemente el problema de que en una demostración matemática, como la del teorema de Bell, debe excluir explícitamente incluso las posibilidades sin sentido y sin sentido. Entonces, tienes que excluir el superdeterminismo.
Por lo general, esto no sería problemático. Pero no en este caso, porque lo que cuestiona el teorema de Bell es la Sagrada Simetría de la física moderna, la simetría relativista. La explicación trivial y directa de la violación de la desigualdad de Bell (que los efectos cuánticos suceden más rápido que la luz) es Anathema, la introducción de un marco preferido oculto, incluso si no conduce a ningún efecto observable, destruiría la Sagrada Simetría.
- ¿Por qué los físicos cuánticos no han podido resolver el problema de medición?
- Un tren se mueve a una velocidad de 100 km por hora. Dentro del tren, una mosca vuela en la misma dirección que el tren a una velocidad de 20 km por hora. ¿Pronto la mosca golpeará en la parte trasera del tren a medida que el tren se mueve a un ritmo más rápido? ¿Por qué?
- ¿Por qué hay colisiones elásticas y colisiones inelásticas?
- ¿Por qué la energía es siempre un múltiplo de la constante de Planck?
- ¿Qué es exactamente la difracción y cómo se produce?
Y entonces uno está listo para sacrificar todo lo demás: realismo, causalidad, lo que sea. Y uno comienza a considerar seriamente incluso tonterías como el superdeterminismo.
