¿Cómo puedo probar que los números de la forma “n número de 4 seguidos por n-1 número de 8 seguidos por un solo 9 es siempre un cuadrado perfecto” para cada número natural n?
Deje [math] a_1, a_2, …, a_n, … [/ math] [math] = [/ math] [math] \ frac49 \ left (100 ^ n-10 ^ n \ right) [/ math] [math] = [/ matemática] [matemática] 40, [/ matemática] [matemática] 4400, [/ matemática] [matemática] 444000,… [/ matemática]
Deje [math] b_1, b_2, …, b_n, … [/ math] [math] = [/ math] [math] \ frac89 \ left (10 ^ n-1 \ right) [/ math] [math] = [ / matemáticas] [matemáticas] 8, 88, 888,… [/ matemáticas]
- ¿Las matemáticas van a ser aún más avanzadas? Si es así, ¿cómo?
- ¿Por qué es tan importante el álgebra conmutativa?
- Cómo elegir en qué campo especializarse en matemáticas
- ¿Por qué no hay un equivalente moderno a Nicolas Bourbaki en las matemáticas contemporáneas?
- ¿Cuál es el descubrimiento matemático reciente más influyente?
Y deje que [math] c_1, c_2, … = 1, 1, 1, … [/ math]
Ahora [math] a_n + b_n + c_n [/ math] tiene la forma requerida, y
[matemáticas] \ begin {align} \ qquad a_n + b_n + c_n & = \ dfrac49 \ left (100 ^ n-10 ^ n \ right) + \ dfrac89 \ left (10 ^ n-1 \ right) +1 \\ ~ \\ & = \ dfrac19 \ left (4 \ times 100 ^ n-4 \ times 10 ^ n + 8 \ times 10 ^ n – 8 \ right) + 1 \\ ~ \\ & = \ dfrac19 \ left (4 \ times 100 ^ n + 4 \ times 10 ^ n +1 \ right) \\ ~ \\ & = \ dfrac19 \ left (2 \ times 10 ^ n + 1 \ right) ^ 2 \\ ~ \\ & = \ left (\ dfrac {2 \ times 10 ^ n + 1} {3} \ right) ^ 2 \ end {align} [/ math]
Y dado que [matemáticas] 2 \ veces 10 ^ n + 1 [/ matemáticas] es un múltiplo de [matemáticas] 3, [/ matemáticas] este es un cuadrado perfecto. (O podríamos haber dicho que, dado que tenemos un número entero que es el cuadrado de un número racional, debe ser un cuadrado perfecto).