Repite después de mi:
La mecánica cuántica no es extraña .
La maquinaria real de la mecánica cuántica, la forma en que plantea el problema es muy lógica, tiene mucho sentido evolucionar la mecánica clásica en un método de operador.
- ¿Es real la física teórica? ¿O simplemente están inventando cosas?
- La ciencia avanza poco a poco, lo cual es bueno, pero ¿no se beneficiaría más la sociedad si la ciencia se enfocara en 'corregir' la ciencia y la pseudociencia anticuadas que aún circulan en la sociedad?
- ¿Existe una comprensión estándar que los físicos tienen de la naturaleza ontológica del Modelo Estándar de Física de Partículas?
- ¿Está a favor o en contra de la noción de no localidad cuántica y enredo?
- ¿Alguna vez la ciencia ha causado problemas?
El problema es que los resultados son raros .
Los resultados, no el método, son raros. Salir a caminar no es extraño: caminar y encontrar una criatura mitad conejo mitad pez es raro.
La cuestión es que podemos probar los resultados, y la rareza no se debe a la forma en que hacemos nuestro trabajo, en realidad es la realidad lo que es extraño.
Lo digo de nuevo porque es un punto realmente importante: la realidad es lo que es extraño : la mecánica cuántica se etiqueta como “extraña” porque predice la rareza, pero eso es completamente infundado, ya que podemos ver con nuestros experimentos que la rareza existe en el universo.
Por lo tanto, cualquier teoría súper cuántica también necesitaría explicar esta rareza, y por lo tanto, por la misma lógica, sería etiquetada como “extraña”.
La única resistencia a una teoría que elimina esta “rareza” es que tendría que explicar por qué el universo se ve tan malditamente extraño en primer lugar, lo cual es una cosa tremendamente difícil de hacer.
