Alex tiene razón. Hay varias hipótesis al respecto, pero creo que el enfoque de espuma espacio-tiempo de Wheeler funciona mejor. El enfoque de Wheeler fue describir el espacio-tiempo en una escala de Planck como un reino turbulento y sin forma, donde las partículas virtuales aparecían y salían, Kip Thorne agregó agujeros de gusanos transversales en la escala de Planck que se formaron espontáneamente durante unos pocos intervalos de tiempo de Planck y desaparecieron de nuevo … Un lugar loco.
Sin embargo, en cuanto a que todo está ‘enredado’, esto requiere varias definiciones que aún no se han solidificado por completo. Por ejemplo, la no localidad sugeriría que todo está enredado independientemente de la decoherencia o no, dependiendo de la definición de no localidad que esté sosteniendo en su mano en este momento, lo mismo es cierto para la superposición, y así sucesivamente.
Dado que las definiciones no se solidifican más allá del debate, la pregunta no es sequitur.
- Si la naturaleza consiste fundamentalmente en campos cuánticos (no partículas), ¿por qué los físicos usan diagramas de Feynman que muestran interacciones entre partículas?
- ¿La física moderna (física de partículas y cuántica, relatividad, etc.) se basa principalmente en farsa y teorías y principios fraudulentos?
- Al comparar la densidad y la masa del núcleo de un átomo promedio y la distancia de su electrón más alejado, en términos de escala, ¿cómo se compara con la densidad y la masa del sol y su planeta en órbita más alejado?
- ¿Por qué la teoría de cuerdas sigue siendo una hipótesis y no una "teoría verdadera"?
- ¿Cuáles son las teorías de campo cuántico más estudiadas?