Para que una hipótesis se clasifique como una teoría, debe haber evidencia real y observacional de la hipótesis en cuestión. En términos de teoría de cuerdas, simplemente no hemos visto eso.
La teoría de cuerdas predice 10 u 11 dimensiones, dependiendo de la variación de la teoría de cuerdas que esté viendo. No tenemos forma de probar esto. La teoría de cuerdas predice la existencia de gravitones. Incluso después de múltiples intentos, todavía no tenemos evidencia de que la gravedad tenga un bosón vectorial asociado. La teoría de cuerdas sugiere 10 ^ 500 universos paralelos. No tenemos forma de probar esto. La teoría de cuerdas hace predicciones sobre escalas que no tenemos forma de observar.
El verdadero problema con la teoría de cuerdas en la actualidad es que básicamente no hay forma de probar la mayoría de sus predicciones. O no tenemos la tecnología adecuada, o simplemente no tenemos acceso a niveles de energía lo suficientemente altos como para observar escalas tan pequeñas. La teoría de cuerdas es como tratar de construir la quinta historia de un edificio antes de construir la cuarta. Necesitamos mucha más física para poder avanzar hasta probar / refutar la teoría de cuerdas, y es por eso que todavía es una hipótesis.
- ¿En qué se diferencian los matemáticos y los físicos teóricos?
- ¿Cómo trata la teoría de cuerdas conceptos como la regularización y la renormalización?
- ¿Cuál es el principio holográfico? ¿Significa que "nuestro universo es un holograma"?
- ¿La teoría de cuerdas ayuda a explicar por qué las cuerdas como auriculares y cables eléctricos parecen enredarse?
- ¿Qué hace la fuerza fuerte en la teoría de campo?
