¿Es mejor una revista con factor de impacto cero que una conferencia?

El factor de impacto ( IF ) o el factor de impacto de la revista (JIF) de una revista académica es una medida que refleja el número promedio anual de citas a artículos recientes publicados en esa revista. Con frecuencia se usa como un proxy de la importancia relativa de una revista dentro de su campo; Las revistas con factores de impacto más altos a menudo se consideran más importantes que aquellas con factores de impacto más bajos. El factor de impacto fue ideado por Eugene Garfield, fundador del Instituto de Información Científica. Los factores de impacto se calculan anualmente a partir de 1975 para las revistas que figuran en los informes de citas de revistas .

El Factor de Impacto de las actas de la conferencia, en mi propia experiencia, no tiene efectos duraderos para una persona técnica ocupada, a menos que la aplicabilidad más reciente, si la hay, se verifique contra los parámetros de costo y tiempo y, a menudo, con resultados que no son exactamente como se mencionó en la coincidencia

Las publicaciones del diario tienen efectos realmente a largo plazo. En el mundo técnico, hablamos de antiguas autorías como Newton, Eisnstein, Ramanujam y otros; cuyas teorías, tesis, hipótesis; tener efectos durante siglos; incluso si sus factores de impacto anuales de la revista nunca fueron geniales. Las razones son obvias. Es posible que la vista de Journal nunca necesite aplicaciones instantáneas, aunque las mentes inteligentes continúan analizando mentalmente los pros y los contras.

La pregunta es por qué no tiene factor de impacto. Hay tres posibilidades:

1) La revista es una revista muy nueva o muy pequeña que aún no ha publicado suficientes artículos de investigación originales durante suficientes años para tener un factor de impacto todavía.

2) Su proceso de revisión por pares (si lo hay) se ha considerado insuficiente para que sea indexado por ISI.

3) Ha sido incluido en la lista negra por el ISI por un intento abierto de manipular su factor de impacto.

Si la revista es una revista de mala reputación en la categoría 2 o 3, entonces no, una publicación en dicha revista no vale nada. Las revistas en la categoría 1 podrían valer la pena, incluso excelentes, pero debe revisarlas cuidadosamente. ¿Están publicando investigaciones de alta calidad? ¿Son los editores académicos bien considerados en su campo? ¿La revista está respaldada por una editorial de buena reputación o una sociedad profesional? ¿Tienen un proceso de revisión por pares bien documentado? Si las respuestas son “no”, es mejor que publique en una conferencia, independientemente de su campo.

Me gustaría ir a una revista revisada por pares en lugar de una conferencia, siempre que la primera no pertenezca a la categoría “depredadora”. Aunque algunas revistas aún no tienen factor de impacto, pueden ser indexadas por WoS y / o SCOPUS. Como tal, siguen siendo confiables. La mayoría de las actas de la conferencia no son revisadas por pares, y muy pocas están indexadas. Por lo tanto, no son buenas vías a considerar.

No, porque son conferencias que valen más que algunos periódicos. En cada campo, tiene conferencias de vanguardia, a las que generalmente asisten todos los jugadores clave, si pudiera participar en tales conferencias, está casi seguro de que su procedimiento de conferencia será aceptado como un documento regular en una etapa posterior.

A2A. El criterio es revisado por pares, y si la revista que es revisada por pares y el procedimiento de la conferencia no lo es, entonces sería una mejor publicación.

Nota: Sinceramente, dudo que una revisión por pares tenga cero impacto.

More Interesting

He desarrollado un algoritmo de compresión sin pérdidas que es más eficiente que la codificación de Huffman en algunos casos. ¿Debo publicarlo como papel de diario?

¿Alguna vez has querido comenzar a escribir en el diario?

¿Debo agregar mi nombre de asesor de doctorado antes de enviar un artículo de revista?

¿Cuántas opiniones tiene el artículo promedio relacionado con las drogas en PLOS ONE, en comparación con el artículo promedio de neurociencia / bioquímica en PLOS ONE?

¿Qué tipos de fuentes no académicas son referencias apropiadas en un artículo académico?

¿Por qué tantos artículos de revistas informan significación estadística pero no poder?

Para los investigadores, ¿hay algún estigma profesional asociado a la publicación de la investigación en revistas de acceso abierto?

En la era de tanto contenido gratuito, ¿por qué todavía tengo que pagar por artículos de revistas académicas?

¿Deberían todas las revistas científicas tener acceso abierto?

¿Una larga revisión por pares para el primer tiempo de decisión indica una mayor probabilidad de aceptación?

¿Por qué los factores de impacto de las revistas no se basan en temas individuales?

¿Por qué actualmente es tan difícil acceder a trabajos académicos en línea? ¿Cómo está resolviendo este problema Academia.edu?

¿Por qué se eliminó la lista de editores depredadores de Beall?

Cómo publicar un artículo de revisión de neurogenética en una revista de neurociencia como estudiante de secundaria, y cuáles son algunas preguntas de tendencia

Cómo comenzar mi propia revista académica (en línea) con una revisión por pares y qué debo considerar