¿Una larga revisión por pares para el primer tiempo de decisión indica una mayor probabilidad de aceptación?

“La larga revisión por pares no necesariamente significa que todo ese tiempo se dedica a la revisión por pares. De hecho, la mayor parte del tiempo se gasta antes de que comience la revisión y eso es en la selección de pares.

Cualquier revisión no puede comenzar sin un editor de artículos elegido o localizado, que luego seleccionará a sus revisores.

En la selección de revisores, dado que hay una lista lista para elegir, que caen bajo la misma disciplina que la del investigador, estos revisores aún no han aceptado la tarea. Después de aceptar, hay un tiempo establecido para que completen la tarea.

Pero, ¿qué sucede ahora si los revisores seleccionados no están de acuerdo o no responden en absoluto? Esto puede suceder si después de leer el resumen, sienten que no pueden ser parte del proceso. Solo desde el resumen, al menos pueden tener una vista de pájaro sobre el manuscrito.

Cuando eso sucede, vuelve al proceso de selección. Mientras no haya un conjunto completo de revisores, la revisión no se realizará.

El período de tiempo apenas tiene conexión con la probabilidad de aceptación.

Cuando todos hayan aceptado la tarea y finalicen según lo programado, incluso si el hallazgo podría conducir a una “revisión importante” que el investigador encontrará muy difícil de abordar, el manuscrito puede devolverse rápidamente o con el menor tiempo posible.

El primer tiempo de decisión está relacionado con el siguiente y el siguiente, según corresponda.

Solo ten más paciencia. Mientras hiciste bien tu trabajo, los compañeros seleccionados y el editor de artículos te ayudarán a publicar tu trabajo.

Solo en el sentido limitado de que algo que es basura debería ser fácil de rechazar, aunque el editor debería haberlo eliminado antes de enviarlo a los árbitros.

Una pausa larga indica que el editor ha tenido problemas para encontrar árbitros o que los árbitros están ocupados o son flojos y no han respondido tan rápido como deberían.

El gran obstáculo del árbitro es el papel con resultados potencialmente buenos que han sido mal analizados o mal redactados. No desea rechazar lo que podría ser interesante, pero debe dedicar mucho tiempo a hacer sugerencias constructivas. Vale la pena, pero hay momentos en que la simple elección: “lo mejor desde el pan rebanado” frente a “una carga de bollocks” sería un gran alivio.